A fim de distrair, nomeadamente os
contribuintes votantes, com notícias eivadas de completa manipulação e sem
qualquer relação com a realidade, foi “noticiado, como sempre” que o Primeiro
Ministro desafiava o PS para um acordo para a reestruturação da Segurança
Social (que na sua opinião mais não é a redução definitiva dos rendimentos dos reformados e pensionistas)
Com a contribuição de alguns “pseudo-jornalistas”, fiéis apparatchiks
de Passos Coelho e seus muchachos, que segundo eles, os juízes do TC, a grande
maioria eleitos com a chancela do PSD, passaram a ser uma cambada de
incompetentes para poderem aferir a desconformidade constitucional das medidas
legalmente propostas. E agora a sua estratégia parece realmente pe o milagre da
multiplicação dos Dupond e Dupont. Vem um, diz mata, vem outra diz esfola. Andam
completamente desesperados. Mas o problema de todos esses tão empenhados
articulistas resume-se a uma óbvia explicaçao: total insensibilidade social
quanto à defesa dos mais economicamente desprotegidos e absoluto silêncio
relativamente àqueles poderosos das PPP, dos contratos SWAP, das diversas
malfeitorias financeiras, que andaram a corroer os cofres do erário público,
com o apoio das mais criminosas manigâncias e conluios.
No Calçadão de Quarteira e não no Pontal (como “falavam os pseudo-jornalistas) em noite de verão e num jeito que é só seu, “lê o que os meus lábios dizem”, Passos Coelho voltou ao tema ideológico e político para si, mais importante desta legislatura: os idosos estão a prejudicar os mais jovens. A isso a propaganda tem chamado o “cisma grisalho”, com um encadeado de meias verdades que já é conhecido: os idosos vivem tempo demais a receber pensões, há menos crianças a nascer e menos gente a trabalhar, há portanto mais idosos por cada activo, e isso tudo designa-se, para este governo e “apaniguados apoiantes” solenemente como o problema de sustentabilidade da segurança social!!! Para tudo isto o governo de Passos Coelho e de Portas encontraram uma solução, aumentar a idade da reforma e reduzir as pensões a partir dos seiscentos e poucos euros, saque de rendimentos do trabalho dos pensionistas, reformados e trabalhadores no activo . A tudo isto tem chamado a “reforma estrutural” do sistema!
No Calçadão de Quarteira e não no Pontal (como “falavam os pseudo-jornalistas) em noite de verão e num jeito que é só seu, “lê o que os meus lábios dizem”, Passos Coelho voltou ao tema ideológico e político para si, mais importante desta legislatura: os idosos estão a prejudicar os mais jovens. A isso a propaganda tem chamado o “cisma grisalho”, com um encadeado de meias verdades que já é conhecido: os idosos vivem tempo demais a receber pensões, há menos crianças a nascer e menos gente a trabalhar, há portanto mais idosos por cada activo, e isso tudo designa-se, para este governo e “apaniguados apoiantes” solenemente como o problema de sustentabilidade da segurança social!!! Para tudo isto o governo de Passos Coelho e de Portas encontraram uma solução, aumentar a idade da reforma e reduzir as pensões a partir dos seiscentos e poucos euros, saque de rendimentos do trabalho dos pensionistas, reformados e trabalhadores no activo . A tudo isto tem chamado a “reforma estrutural” do sistema!
Mas, por agora, seria bom que alguém lhe dissesse que o défice da
Segurança Social se deve fundamentalmente a estes factos: a) ao desequilíbrio
da CGA, em que o Estado empregador forçou o Estado aposentador a ter mais
despesa e menos receita; b) às consequências do elevado desemprego que retiram ao sistema de Segurança
Social cerca de 8 mil milhões de euros, c) a despesa com subsídio de
desemprego, perda de receitas via TSU (dos desempregados subsidiados e dos não subsidiados que são mais de 50% do total) d) e o efeito do correcto princípio da
equivalência
contributiva em que a SS continua a acumular direitos formados para as futuras
pensões dos desempregados sem receber as correspondentes contribuições.
E será bom também lhe seja lembrado que o único sistema
ppúblico que
tem um Fundo de estabilização financeira é a Segurança Social (neste momento à volta de 7,5% do PIB) e que este
governo tem desbaratado na compra de divida publica (que se pode tipificar como
administração danosa de dinheiros públicos provenientes dos descontos dos
trabalhadores e empregadores)
Este “cisma grisalho”
é portanto uma maquinação que justifica o aumento do tempo de trabalho e a redução
do tempo e do valor da reforma. Procura para isso criar um conflito geracional
e atribuir aos idosos a responsabilidade pelos efeitos catastróficos dos saldos
migratórios negativos, do aumento da esperança média de vida, da democracia que
permitiu melhores salários e sobretudo do desemprego – tudo o que determina o
verdadeiro problema de sustentabilidade é a continuidade deste desgoverno.
Finalmente porque
não são claros na manipulação de que “o
sistema público de pensões é insustentável”?. Verdade seja dita que esse risco
é cada vez mais consequência do efeito duplo do desemprego (menos
pagadores/mais recebedores) e - muito menos do que se pensa - da demografia, em
parte já compensada pelo aumento gradual da idade de reforma (f. de
sustentabilidade). Mas porque é que tantos “sábios de ouvido” falam da
insustentabilidade das pensões públicas e nada dizem sobre a insustentabilidade
da saúde ou da educação também pelas mesmas razões económicas e demográficas?
Ou das rodovias? Ou do sistema de justiça? Ou das Forças Armadas? Etc. Será que
só para as pensões o pagador dos défices tem que ser o seu pseudo “causador”,
quase numa generalização do princípio do poluidor/pagador?
Como dizia alguém “Tenho cada vez mais a certeza que o jornalismo é uma
profissão em extinção.. Mas com menos jornalistas a democracia fica mais
fraquinha. E os bacocos que querem dar flor ficam com mais caminho livre para
nos fazerem passar por parvos; eles, os avestruzes, que na sua grande maioria
vivem de expedientes e só fazem política nos intervalos dos negócios.”
