(Poema de um cão)

(Poema de um cão) Eu sou o que te espera… O teu carro tem um som especial e eu posso reconhecê-lo entre mil. Os teus passos têm um timbre de magica, eles são música para mim. A tua voz é o maior sinal de meu tempo feliz, e às vezes, não é necessário mencionar: ouço a tua tristeza. Se vejo tua alegria, me faz feliz! Não sei o que é cheiro bom ou mau, só sei que o teu cheiro é o melhor. De algumas presenças às vezes eu gosto. Outras, nem tanto. Mas a tua presença é o que move os meus sentidos. Tu acordas, eu acorda! O teu olhar é um raio de luz quando percebo o seu despertar… As suas mãos sobre mim têm a leveza da paz. E, quando você sai, tudo é vazio outra vez… E volto a esperar sempre e sempre… Pelo som do seu carro; Por os teus passos; Por tua voz; Pelo teu estado sempre constante de humor; Por teu cheiro; Pelo teu repouso sob minha vigília; Por teus olhos; E sou feliz assim. Eu sou o que te espera: Sou teu cão!!! (anónimo)

“For the art of living, you need to know the art of listening, smiling and being patient... always.” (Hermann Hesse)

“For the art of living, you need to know the art of listening, smiling and being patient... always.” (Hermann Hesse) But to talk, we have to know how to listen. And this is how we also calibrate the value of our words, the value of what we think, of our own feelings. And to do that, we have to have truly active listening. Truly present. Everyone wants to learn to speak. But so many need to learn to listen. And if we, adults, sometimes feel like we are not heard... imagine the children. Who truly listens to them? Who listens to what they say but, more importantly, what they don't say? As the Dalai Lama said: “by speaking you only repeat what you already know, but by listening, perhaps you can learn something.” We urgently need to stop killing creativity. To stop turning off the light of wanting to know more, of curiosity. Of wanting to learn. We need to follow the changes of the new generations and listen to them more, we must be fully aware that change really begins with each one of us. “We don’t have time for ourselves, or to live in the present. We are always stuck in the past or living in tomorrow. If we are at work, we are at fault because we are not with our family. If we are with our family, we are at fault because we are not at work.” “Progress is impossible without change; and those who cannot change their minds cannot change anything.” (George Bernard Shaw) Because the difference between knowing how to speak, knowing how to listen and knowing how to be patient has to do with us, with our identity, with our language, with our culture, with our ability to not only know how to speak, listen and have patience , but also to think carefully, therefore, to be stronger. And we will really need to be stronger in the times that come. “We can believe that all life will offer us in the future is to repeat what we did yesterday and today. But, if we pay attention, we will realize that no day is the same. It is necessary to live every minute because there we find the way out of our confusion, the joy of our good moments, the correct clue for the decision we will make. We can never let each day look the same as the last because every day is different, because we are in a constant process of change.” (Paulo Coelho) Or as Martin Luther King said: “There is nothing more tragic in this world than knowing what is right and not doing it. How about we change the world starting with ourselves?”

Para a arte de viver, é preciso saber a arte de ouvir, sorrir e ter paciência... sempre.” (Hermann Hesse)

“Para a arte de viver, é preciso saber a arte de ouvir, sorrir e ter paciência... sempre.” (Hermann Hesse) Mas para conversar, temos que saber ouvir. E é assim que calibramos também o valor das nossas palavras, o valor do que nós pensamos, dos nossos próprios sentimentos. E para isso, temos de ter uma escuta verdadeiramente activa. Verdadeiramente presente. Todos querem aprender a falar. Mas tantos precisam aprender a ouvir. E se nós, adultos, por vezes sentimos que não somos ouvidos... imaginem as crianças. Quem as escuta, verdadeiramente? Quem é que escuta aquilo que dizem mas, principalmente, aquilo que também não dizem? Como disse o Dalai Lama: “ao falar apenas repetes o que já sabes, mas ao ouvir, talvez possas aprender alguma coisa.” Precisamos, urgentemente, de parar de matar criatividades. De parar de apagar a luz do querer saber mais, da curiosidade. Do querer aprender. Precisamos acompanhar a mudança das novas gerações e de os ouvir mais, temos de ter a plena consciência que a mudança começa mesmo em cada um de nós. “Não temos tempo para nós próprios, nem para viver no presente. Estamos sempre presos ao passado ou a viver no amanhã. Se estamos no trabalho, estamos em culpa porque não estamos com a família. Se estamos com a família, estamos em culpa porque não estamos no trabalho.” “O progresso é impossível sem mudança; e aqueles que não conseguem mudar as suas mentes não conseguem mudar nada.” (George Bernard Shaw) Porque a diferença entre o saber falar, o saber escutar e o saber ter paciência tem que ver connosco, com a nossa identidade, com a nossa língua, com a nossa cultura, com a nossa capacidade de não só saber falar, escutar e ter paciência, mas também de pensar bem, logo, de sermos mais fortes. E vamos muito precisar de ser mais fortes nos tempos que aí vêm. “Podemos acreditar que tudo que a vida nos oferecerá no futuro é repetir o que fizemos ontem e hoje. Mas, se prestarmos atenção, vamos dar-nos conta de que nenhum dia é igual a outro. É preciso viver cada minuto porque ali encontramos a saída de nossas confusões, a alegria de nossos bons momentos, a pista correcta para a decisão que tomaremos. Nunca podemos deixar que cada dia pareça igual ao anterior porque todos os dias são diferentes, porque estamos em constante processo de mudança.” (Paulo Coelho) Ou como disse Martin Luther King:“Não há nada mais trágico neste mundo do que saber o que é certo e não fazê-lo. Que tal mudarmos o mundo começando por nós mesmos?”

"I only know that I know nothing."

"I only know that I know nothing. That man believes he knows something, without knowing it, while I, as I know nothing, am also certain that I don't know.” Words attributed to Socrates. In ancient Greece, Socrates had a reputation as an esteemed sage. One day, an acquaintance ran up to the great philosopher and said: "Socrates, do you know what I just heard about your friend?" "Wait a minute," Socrates replied. "Before you tell me anything I would like you to do a little test. It's called the 'Triple Filter Test''. "Triple Filter?" "That's right," Socrates continued. "Before you talk to me about my friend, it might be a good idea for you to take a moment to filter what you're going to say. The first filter is the TRUTH. Are you absolutely sure that what you are going to tell me is true?” "NO", the man said: "Actually I just heard that..." "All right," said Socrates. "So, you really don't know if it's true or not. Now let's try the second filter, the KINDNESS filter. Is what you're about to tell me about my friend a good thing?" "NO, quite the opposite..." "So," Socrates continued, "You want to tell me something bad about him, but you're not sure if it's true. But you can still pass the test, because there's a third filter available: that of UTILITY. Is what you want to tell me about my friend going to be something I can use to benefit the world?" "No, not much." "Well", concluded Socrates, "If what you want to tell me is not true, nor good, nor useful, why do you want to say that to me?" The man looked at him and, without saying a word, walked away dejectedly. However, “he learned a great lesson!” This teaches: “Only speak what is true to enrich you with virtues, increase knowledge, kindness, happiness, unite people, provide health, peace, justice, faith and love! May your speech be an instrument that brings about all the good in all aspects of life!

“Só sei que nada sei." (Filosofo Sócrates)

“Só sei que nada sei. Aquele homem acredita saber alguma coisa, sem sabê-la, enquanto eu, como não sei nada, também estou certo de não saber.” Palavras atribuídas a Sócrates. Na Grécia antiga, Sócrates tinha a reputação de ser um estimado sábio. Um dia, um conhecido correu até o grande filósofo e disse: "Sócrates, sabes o que eu acabei de ouvir sobre o seu amigo?" "Espere um minuto", Sócrates respondeu. "Antes de me dizer qualquer coisa eu gostaria que você fizesse em um pequeno teste. É o chamado 'Teste do Filtro Triplo''. "Filtro Triplo?" "É isso mesmo", continuou Sócrates. "Antes de falar comigo sobre o meu amigo, pode ser uma boa ideia que tire um momento para filtrar o que vai dizer. O primeiro filtro é a VERDADE. Está absolutamente certo de que o que vai dizer-me é verdade?" "NÃO", o homem disse: "Na verdade eu acabei de ouvir que..." "Tudo bem", disse Sócrates. "Então, realmente não sabe se é verdade ou não. Agora vamos tentar o segundo filtro, o da BONDADE. O que está prestes a me dizer sobre o meu amigo é algo bom?" "NÃO, muito pelo contrário..." "Então", continuou Sócrates, "Quer me dizer algo ruim sobre ele, mas não tem certeza se é verdade. Mas ainda pode passar no teste, porque há um terceiro filtro disponível: o da UTILIDADE. O que quer me dizer sobre o meu amigo vai ser algo que eu possa usar para beneficiar o mundo?" "Não, não muito." "Bem", concluiu Sócrates, “Se o que quer me dizer não é verdadeiro, nem bom, nem útil, por que quer dizer isso para mim?”. O homem olhou para ele e, sem dizer nenhuma palavra, foi embora desanimado. No entanto, “aprendeu uma grande lição!”. Isso ensina: “Só fale o que for verdadeiro para enriquecer de virtudes, aumentar o conhecimento, a bondade, a felicidade, unir as pessoas, proporcionar saúde, paz, justiça, fé e amor! Seja o seu falar um instrumento que propicie todo o bem em todos os sentidos da vida!

“Think what they want of you; do what seems right to you.” (Pythagoras

“Think what they want of you; do what seems right to you.” (Pythagoras Every day is an opportunity to start over and plan a new path. But, we have to move forward and believe in ourselves. The word “impossible” was invented to be challenged. We are capable of doing much more than we imagine! As Winston Churchill said: “The pessimist sees difficulty in every opportunity; the optimist sees an opportunity in every difficulty. Courage is the first of human qualities, because it is the quality that guarantees the others. It takes courage to stand up and speak, but it also takes courage to sit down and listen.” We all have, at times in our lives, some “ghosts” that surround us and fighting these “ghosts” is not an easy task, but it is a battle worth fighting. We need to cultivate faith in the future, find meaning in the little things, nurture relationships and constantly seek new challenges and opportunities. In no way can we allow “the ghost” that surrounds us to imprison us in its icy embrace. We have and must resist, fight and persevere, because it is only by facing our fears and uncertainties that we can truly discover what it means to be alive and live. As Charles Chaplin said: “The incentive to live is to take risks, leave fear to the weak. Do not give up on your dreams. The world is in the hands of those who have the courage to dream and take the risk of living their dreams.” We have to realize that sometimes it is easy to let ourselves go enveloped by its aura of hopelessness and resignation, with the monotony of everyday life, with the feeling of emptiness that sets in, but it is in these moments that resistance is essential, as giving in to the “ghosts” is renouncing one’s life. It's allowing our days to become a purposeless journey, marked only by apathy and indifference. “Every dream we leave behind is a piece of our future that ceases to exist. “(Steve Jobs)

“Pensem o que quiserem de ti; faz aquilo que te parece justo.” (Pitágoras

“Pensem o que quiserem de ti; faz aquilo que te parece justo.” (Pitágoras Todos os dias são uma oportunidade para recomeçar e para planear um novo caminho. Mas, temos que seguir em frente e acreditar em nós. A palavra “impossível” foi inventada para ser desafiada. Somos capazes de fazer muito mais do que imaginamos! Como dizia Winston Churchill: “O pessimista vê dificuldade em cada oportunidade; o optimista vê uma oportunidade em cada dificuldade. A coragem é a primeira das qualidades humanas, porque é a qualidade que garante as demais. É preciso coragem para levantar-se e falar, mas também é preciso coragem para sentar-se e ouvir.” Todos temos em alguns momentos da vida, alguns “fantasmas” que nos rodeiam e combater esses “fantasmas” não é uma tarefa fácil, mas é uma batalha que vale a pena ser travada. Precisamos de cultivar a ter fé no futuro, encontrar significado nas pequenas coisas, nutrir os relacionamentos e buscar constantemente novos desafios e oportunidades. De modo algum podemos permitir que “o fantasma” que nos rodeia, nos aprisione no seu abraço gelado. Temos e devemos resistir, lutar e perseverar, pois é somente ao enfrentar os nossos medos e incertezas que podemos, verdadeiramente, descobrir o que significa estar vivo e viver. Como disse Charles Chaplin: “O incentivo de viver é arriscar, deixe o medo para os fracos. Não desista dos seus sonhos. O mundo está nas mãos daqueles que tem coragem de sonhar e correr o risco de viver seus sonhos.” Temos de ter a percepção de que, por vezes, há alguma facilidade em nos deixar envolver pela sua aura de desesperança e da resignação, com a monotonia do quotidiano, com a sensação de vazio que se instala, mas é nesses momentos que resistir é essencial, pois ceder aos” fantasmas” é renunciar à própria vida. É permitir que os nossos dias se transformem numa jornada sem propósito, marcada apenas pela apatia e pela indiferença. “Cada sonho que deixamos para trás, é um pedaço do nosso futuro que deixa de existir. “(Steve Jobs)

Although some feed the illusion of a reversal of events in Ukraine, decision-makers know that the possibility of this happening is extremely remote. Carlos Branco, Major General and IPRI-NOVA Investigator

Although some feed the illusion of a reversal of events in Ukraine, decision-makers know that the possibility of this happening is extremely remote. Carlos Branco, Major General and IPRI-NOVA Investigator The withdrawal of Russian forces from Karkhiv and Kherston in the summer of 2022 created the illusion among political elites and some Areopagus commentators that Russia would collapse. The objectives were being achieved. These were moments of triumphalism. However, as we can see today, these opinions were the result of an incorrect assessment of the situation based on false information and biased assumptions. US senators rejoiced that the war in Ukraine was proving to be a great investment. Without American casualties, Washington was managing to destroy half of Russia's military capacity with just 3% of its defense budget. Belief in the possibility of an uprising against Putin, one of the reasons for this war, if not the most important, and for a regime change operation in Moscow, expressed several times by Washington and Kiev, had never been so high. It was the dream of the group of neoconservatives surrounding the Biden Administration. However, the announced and predicted failure of the Ukrainian offensive, in the summer of 2023, brought to light the lack of sustainability of the beliefs fed by propaganda. The optimistic and confident voices in Russia's defeat began to tone down and become silent. Except for the always irreproachable Ursula von der Leyen, who, with out-of-date sound bites, came to say in Davos that Russia had lost 50% of its military capacity. Political developments in Russia and Ukraine have shown that the Biden Administration's strategic calculation, slavishly embraced by Europeans, has completely failed. Instead of what was desired, Putin's popularity increased and the Russian economy did not collapse. On the contrary, it prospered, as reports from several unsuspecting international organizations indicate. Recently, “Newsweek” corroborated these reports, removing any doubts that might still remain. The imposition of sanctions resulted in a fiasco, with Russia finding alternatives to dispose of its hydrocarbons. The G7's attempt to impose a maximum price of $60 per barrel of oil on Russia did not work. Hypocritically, the US broke the sanctions it advocated for so long by purchasing oil directly from Russia, at prices of $74 and $76 per barrel, according to the US Energy Administration. This is associated with the increase in industrial production. In 2023, Russia had an enviable 3.5% increase in GDP. It was with immense perplexity that we heard NATO's highest dignitary Jans Stoltenberg come to recognize, at the recent meeting of the World Economic Forum in Davos, what very few had been consistently affirming for around two years, and for that reason they were honored with the epithet of Putinists: the West underestimated Russia. This belated conclusion is of immense gravity, as it illustrates the virtual reality in which those in high positions have been living and the devaluation with which Ukrainian lives have been equated. The difficulties faced by the Biden Administration and the Europeans in sustaining the Ukrainian war effort worsened an environment that was beginning to be perceived as unfavorable, and in which there was a reversal of trend. If for Kiev it is still not possible to visualize precisely how the war will end, for the Biden Administration it is beginning to visualize yet another strategic failure. Once again, the White House has fallen victim to the hallucinations of a group of neoconservatives who, in one way or another, continue to cause irreparable damage to the external image of the USA. They did almost everything wrong. To confront China, Biden should have guaranteed Moscow's neutrality, but the neoconservative ideological obsession was stronger than pragmatism. Not only have they brought Moscow closer to Beijing, to the point that today Moscow is preparing to completely cut economic ties with Europe, but they also run the risk of finding themselves involved in two strategic crises, simultaneously, for which they are not prepared, decisively compromising the its global hegemonic ambitions. In the West, particularly in Portugal, there was no shortage of commentators applauding this nonsense. The situation on the ground and the increasing difficulties in supporting the Ukrainian war effort not only caused enormous frustration and despair in the West, but also helped to increase Moscow's confidence. As is becoming increasingly obvious, it is unrealistic to think that it is possible to gather the conditions to carry out a future counter-offensive that could surpass that of 2023. Anyone who entertains this possibility is completely out of touch with reality. Neither the Europeans have the capacity to support it, nor the Ukrainians to carry it out. Kiev is desperately seeking to launch a controversial and unpopular mobilization campaign of 500,000 soldiers during the year 2024. Now, this force does not aim to give offensive capacity to the Ukrainian armed forces, but only to replace the approximately 20,000 monthly casualties, that is, recomplete. In other words, just give them defensive capabilities. On the other hand, the West apparently does not have a plan to prevent the Ukrainian failure that is on the horizon. He seems to be left with discomfort and despair. Instead of facing the facts, we are witnessing a flight forward. Brandish the bogeyman of a third world war. Russia will attack NATO, and they will do so through the Baltic States, which President Biden confused with the Balkans. These alarmist statements aim to create panic among the population and dishonestly conceal the tremendous error in analysis made. There is no consensus regarding the date of this attack. Some speak of one year, others three and still others five to eight. In a relaxed and lighthearted way, UK Defense Minister Grant Shapps stated that we are in a “pre-world war” state. To make the threat more realistic, a German newspaper published a secret document explaining how this operation will take place. Once the thesis of Russian defeat has been discredited, it must be hidden by creating another thesis. The hysteria widens. The chairman of the military committee, Admiral Rob Bauer, clumsily came to scare the Europeans by suggesting that they prepare for the conflict, as if it were tomorrow: “you need water, a radio and a battery-powered flashlight to guarantee that you will survive the first 36 hours . Things like that, simple, but we have to understand that peace is not a given.” In Sweden, for example, alarmist news continues, with statements from the country's highest military dignitary, General Micael Bydén, warning that “all Swedes should be preparing for war.” The expansion of this campaign of fear, in which some diligent commentators participate, based on a false argument – we have to stop Russia now because it will be more difficult in the future – also aims to pressure the obtaining of financial resources to support Ukraine. Despite recent calls, signs of preparation for war are already several years old. The creation of a logistics infrastructure in Europe is not new, as evidenced by, for example, the creation of “Military Mobility” included in the EU's Permanent Structured Cooperation programs in 2018. More recently, Finland made 15 military installations available on its territory for the US to install military units and pre-position military equipment. For its part, Poland made its territory available for the installation of German military bases, for the first time since the Second World War, similar to what they had already announced to do in Lithuania. In the Baltic countries, the railway line with the gauge used in the former Soviet Union is being transformed into the European gauge, a project that could only be completed in 2030. Meanwhile, NATO created a program that it called military Schengen, allowing for Alliance troops to move quickly and unhindered within the European Union. For its part, Romania is rapidly accelerating the construction of a new highway to the border with Ukraine, which could be used to facilitate the movement of military forces in the event of a conflict. It is important to mention that this project, thought of many years ago, gained urgency following the Russian invasion of Ukraine. We have always wondered what the West's response could be if a Ukrainian debacle were to occur. Recent developments begin to point to an answer. Although some feed the illusion of a reversal of events in Ukraine, decision-makers know that the possibility of this happening is extremely remote, as they also know that the next 5/7 years will be one of great geostrategic upheaval, in which emerging powers will seek to take party from the power vacuum created by the ongoing unraveling of the World Order. As has been highlighted by several academics, the possibility that the transition of powers in the international Order involves the use of force by the main actors is extremely high. Furthermore, the Ukrainian theater of operations meets the conditions for such a clash. Regrettably, we witnessed in the public square the furnace pokers, some clearly unprepared, others scandalously industrious. The objective of both groups is clear, to instill in public opinion the inevitability of a large-scale armed conflict, consciously concealing the consequences that a confrontation of this nature could have, namely the upheaval of the whole of Europe. Let's hope that the Steadfast Defender exercise organized by NATO, involving around 90 thousand soldiers, the largest exercise since the end of the cold war, whose general theme is to repel an invasion of force

“There is no hope without fear, no fear without hope.” (Baruch Spinoza)

“There is no hope without fear, no fear without hope.” (Baruch Spinoza) Someone said that we lack some humility and have less certainty and therefore, we should never feel afraid because we have doubts. We do need to have the best information to be able to build our certainty. With humility, with tolerance and freedom and as David Hulme said: “The beauty of things exists in the spirit of those who contemplate them.” In reality, those who are too certain about the future are always closer to making mistakes in their predictions – and being surprised by the turn of events. However, this in itself is not serious. Worse than failing to anticipate any unforeseen event or move is to continue to insist on the same errors of analysis, which prevent an observation of reality, in all its dimensions, nuances and uncertainties. As Mario Sergio Cortella said: “Failure does not happen when you make a mistake, but when you give up in the face of a mistake.” When this happens, the way is open for neglecting risks and valuing easier or more favorable solutions. But a fast track is also open for manipulating facts and distorting the truth – just to prevent the announced certainty from being destroyed by the shock of reality. "Sometimes we feel that what we do is nothing more than a drop of water in the sea. But the sea would be smaller if it were missing a drop." (Mother Teresa of Calcutta) In fact, there will be those who make us look at these written words and make us think that you didn't even need to read them, perhaps because we are already living them, a prophecy fully fulfilled. When we survive the fatigue (due to the drag of life), and when we accept the wounds of many internal wars, which we were unaware of that occupied us such a vast immensity of space, in what remains of what we once were... hope is restored, we embrace our inner child and we give ourselves the support we were missing. “Be happy the way you are, don't change your routine because of what others demand of you. Just live your way.” (Bob Marley)

“Não há esperança sem medo, nem medo sem esperança.” (Baruch Spinoza)

“Não há esperança sem medo, nem medo sem esperança.” (Baruch Spinoza) Alguém disse que nos falta alguma humildade e ter menos certezas e por isso, nunca devemos sentir medo por ter dúvidas. Precisamos, isso sim, de ter a melhor informação para podermos construir as nossas certezas. Com humildade, com tolerância e liberdade e como disse David Hulme:”A beleza das coisas existe no espírito de quem as contempla." Na realidade quem tem demasiadas certezas sobre o futuro está sempre mais perto de se enganar nas previsões – e ser surpreendido pelo rumo dos acontecimentos. No entanto, isso, só por si, não é grave. Pior do que falhar na antecipação de um qualquer acontecimento ou jogada imprevista é continuar a insistir nos mesmos erros de análise, que impedem uma observação da realidade, em todas as suas dimensões, nuances e incertezas. Como disse Mario Sergio Cortella: “O fracasso não acontece quando se erra, mas quando se desiste face ao erro". Quando isso acontece, fica aberto o caminho para se negligenciarem os riscos e valorizarem as soluções mais fáceis ou as que são mais favoráveis. Mas fica também aberta uma via rápida para a manipulação dos factos e para a distorção da verdade – só para impedir que a certeza anunciada não seja destruída pelo choque da realidade. "Por vezes sentimos que aquilo que fazemos não é senão uma gota de água no mar. Mas o mar seria menor se lhe faltasse uma gota." (Madre Teresa de Calcutá) Na verdade haverá quem nos faça olhar para estas palavras escritas e nos leve a pensar que nem as precisavas de ler, talvez por já as estarmos a viver, uma profecia plenamente cumprida. Quando sobrevivemos aos cansaços (por arrasto de vida), e quando acolhemos as feridas de muitas guerras interiores, que desconhecíamos que nos ocupavam uma tão vasta imensidão de espaço, no que restou do que um dia fomos... restaurada a esperança, abraçamos a nossa criança interior e damo-nos o colo que nos faltava.“Seja feliz do jeito que é, não mude sua rotina pelo que os outros exigem de si. Simplesmente viva de acordo com o seu modo de viver.”(Bob Marley)

"Em tempos de mentiras universais, dizer a verdade torna-se um acto revolucionário." George Orwell (1903 - 1950)

Como as fake news, ditas verdades alternativas que mais não são que falsidades, mentiras e as teorias da conspiração e os algoritmos estão a ser utilizados para disseminar ódio, medo e influenciar as eleições. Segundo um artigo publicado recentemente na revista Political Reserach Quarterly, as fake news apresentam riscos para a democracia ao reduzirem nossa capacidade de conhecer (risco epistêmico), de respeitar os demais (risco moral) e de participar de modo igualitário do processo político (risco participativo) Como disse Albert Einstein: “O tempo é uma ilusão. A única razão para o tempo existir é para que tudo não aconteça de uma vez” , por isso acabemos de uma vez por todas com o mito de ter sido SEMPRE o PS o responsável pelas intervenções do FMI em Portugal. Isso é pura e simplesmente falso e não se percebe como o próprio PS, talvez enterrado na vergonha absoluta de estar sempre ligado ao problema, não se preocupa em desmistificar este conto para crianças. Mas, agora os factos reais e não “narrativas falsas que procuram sempre esconder os milhões que alguns sacaram á custa dos fananços à generalidade dos portugueses. Quando acontece o primeiro resgate, em 1977, o governo português é efectivamente liderado por um socialista, Mário Soares. Mas o PSD também está neste governo. Carlos Mota Pinto estava lá. Até o oráculo dos moralistas, Henrique Medina Carreira lá estava. Era ministro das Finanças. Não teve também ele responsabilidades? Para além do mais, Portugal ainda recuperava de 40 anos de ditadura e a transição, conturbada e instável ainda se fazia sentir. Para além da crise petrolífera que atingiu a Europa com violência na década de 70. Não tenho qualquer interesse em fazer a defesa de Mário Soares, reconheço que foi um dos últimos grandes políticos que Portugal teve e que evitou uma guerra civil. Mas desprezo este tipo de propaganda barata de alguma direita velha , velha velha dos tempos da União Nacional, por isso omite que Salazar recorreu ao FMI ( Decreto-Lei 43.338, de 21 de Novembro de 1960, assinado por Américo Thomaz e, logo de seguida, pelo presidente do Conselho de Ministros, António de Oliveira Salazar.). Mário Soares era o primeiro ministro (desde julho 1976) numa altura em que Portugal tinha ainda de lidar com as consequências da descolonização e com a autoridade de um Conselho da Revolução (era quem de facto mandava). Em 1976, o défice tinha sido de 13 por cento. Bens como o pão, o açúcar e o arroz eram racionados, faltava a gasolina, o escudo desvalorizou 20 por cento entre 1977 e 1979. O FMI ainda pode atribui-se a consequência política de ter forçado o acordo de incidência parlamentar entre o PS e o CDS, que se reflectiria na formação do segundo Governo constitucional. A segunda intervenção, em 1983, dá-se durante o período do chamado bloco central, um Governo de aliança entre PS e PSD, liderado por Mário Soares. Foi quase um Governo de emergência nacional, criado por se considerar que seria a melhor forma de combater a grave situação económica do País .Este segundo resgate ridiculariza ainda mais os idiotas que enchem a boca para tentar responsabilizar o PS em regime de exclusividade. Principalmente os idiotas laranjas neoliberais de extrema direita, hoje quase todos nos “CHEGA”, mas alguns voltaram ao poder no PSD. O segundo resgate acontece em 1983, com um governo de bloco central que integrava PS e PSD. Mário Soares era primeiro-ministro? Era sim senhor. Mas isso não apaga da história que o PSD integrava este governo, governo esse que foi precedido por um governo integralmente de direita, que quase destruiu Portugal, com PPD, CDS e PPM e que terminou com a demissão do primeiro-ministro Pinto Balsemão. Não terá também este governo responsabilidades nesta intervenção? Enfim, os propagandistas da direita nacional, em particular os afectos ao PSD não têm um pingo de vergonha na cara. Anote-se que no ano seguinte, cai o Governo do Bloco Central e o PSD governará em minoria, com o PS reduzido a 21 por cento e o recém-nascido PRD a chegar aos 18 por cento. Segue-se a primeira maioria absoluta de Cavaco e o início de um período de crescimento que foi sustentado pelos fundos do FMI e europeus. Hoje ainda estamos a sofrer desse desgoverno de Cavaco. Segundo Miguel Cadilhe, foi durante o governo de Cavaco Silva que a Administração Pública portuguesa se transformou na terceira mais cara da Europa. Entre 1985 e 1994, o período cavaquista, a massa salarial na Função Pública cresceu 90%. A terceira intervenção do FMI é aquela que podemos colar ao PS, isto se excluirmos as variáveis com impacto directo no problema como a crise internacional, dizem os especialistas que a maior desde 1929, ou a herança de décadas de despesismo, incompetência, má gestão e corrupção com as chancelas de PS e PSD, ocasionalmente transportadas pelo táxi do Caldas. Afinal de contas, foram 6 anos de José Sócrates e companhia com PPP’s a surgir em cada esquina, e os banqueiros a rir-se comandados por essa sinistra figura do Engº Angelo Correia (sofremos os efeitos do CIRVER na Chamusca, que “presidiu” outra sinistra figura Passos Coelho. (toda a gente sabe que entre os 25 e os 37 anos esteve em desintoxicação)Como disse Mahatma Gandhi : “Assim como uma gota de veneno compromete um balde inteiro, também a mentira, por menor que seja, estraga toda a nossa vida.” Mas é bom lembrar que Passos Coelho ajudou a precipitar aquilo que alguns hoje vêm como inevitável mas que nunca saberemos se o seria ou não. Até Durão Barroso e Angela Merkel aplaudiram o PEC IV e a própria chanceler não poupou nas criticas à oposição irresponsável de Passos Coelho/Portas por dificultar a hipotética solução. Sabemos hoje que, como de costume, o poder falou mais alto e ou havia eleições no país ou na São Caetano. Passos escolheu o partido e o poder. Também conhecemos o compromisso do governo Passos Coelho e Antonio Borges (já falecido mas que foi o verdadeiro “padrinho”) de ir além da Troika e os resultados das suas opções: aumento contínuo do fosso entre ricos e pobres, emigração em massa, precariedade generalizada, aumento brutal da carga fiscal, degradação das condições laborais, deterioração do SNS, desinvestimento na Educação em paralelo com o aumento das transferências para o ensino privado, onde inúmeros governantes do PS e do PSD têm interesses, e uma agenda para os próximos quatro anos com uma prioridade: desmantelar o Estado Social. Se querem exterminar o que resta da social-democracia tudo bem, é uma decisão do partido e os militantes que não estiverem bem que se amanhem. Mas não aldrabem mais os portugueses. Porque não há intervenção do FMI neste país sem o dedo do lado direito do espectro. Quem ganhou com estes desmandos??? Alguns banqueiros, que ainda mesmo hoje é noticia de um tal Sobrinho, que desviou muitos melhões, dos quais 15 milhões para o SCP. Por isso há quem diga que a direita tem que aprender a viver com isso . (O estudo da história da dívida pública externa contemporânea de Portugal pode iniciar-se em 1830. Com efeito, apesar de todos os empréstimos externos contraídos até essa altura, não existia qualquer dívida pública externa significativa quando a fase decisiva da guerra civil entre o governo absolutista e os rebeldes constitucionalistas se iniciou. Mais especificamente, nem a participação portuguesa nas guerras com a França revolucionária e imperial (1793-1795, 1801 e 1807-1814), nem os problemas que conduziram à independência do Brasil (suspensão do pacto colonial em 1808; proclamação de um Reino Unido de Portugal e Brasil em 1815; declaração da independência em 1822) conduziram à existência permanente de uma dívida pública externa significativa, porque a dívida derivada das guerras com a França foi paga com as indemnizações do Tratado de Viena (1815) e a dívida derivada de incidentes posteriores tornou-se dívida brasileira em 1825 como preço do reconhecimento da independência. Dívida interna e circulação de papel-moeda depreciado foram as principais consequências financeiras daqueles acontecimentos, mas não precisamos de nos ocupar delas aqui. O estudo mais pormenorizado desta época é, evidentemente, necessário, mas é impossível fazê-lo neste contexto. No dia 10 de Julho de 1926, um dia depois da data do decreto de nomeação de Sinel de Cordes para o ministério das finanças no Governo de Óscar Carmona, que marca o fim do início conturbado da Ditadura Militar (com os consulados de Cabeçadas e Costa), partiu a delegação de negociação da dívida de guerra, que concluiu o seu trabalho no final do ano, momento em que Sinel de Cordes se dirigiu a Londres. Assim, logo no início de Janeiro de 1927 o acordo de renegociação da dívida de guerra, assinado no último dia do ano de 1926, foi publicitado na imprensa. Este processo converteu quase toda a dívida flutuante externa em dívida amortizável, liberta de juros, que se acumularam na configuração anterior, e paga em prestações periódicas escalonadas até 1988. A quantia total era idêntica à que o Estado português devia na altura da renegociação (cerca de 24 milhões de libras) Para relembrar scomo passos coelho e o PSD fanou os reformados e pensionistas. Taxa extraordinária 10% + taxa de solidariedade 3.5% + 2% ADSE (1.5 para 3.5,) +7.14% subsídio de férias+ 7.14% subsídio natal o que tudo somado dá 29.78% mais o aumento da taxa média do IRS de 7.11% o que tudo somado surripiou 36.89% dos rendimentos de quem trabalha. Há ainda que somar o aumento do IVA de 17 para 23% o aumento dos combustíveis etc etc etc será que querem isso outra vez? O tribunal constitucional declarou nove chumbos e meio por ilegalidades cometidas por Passos Coelho. Vamos referir apenas remuneratórios O terceiro chumbo abrangia quatro artigos do OE (29.º , 31.º, 77.º e 117.º , correspondentes a novo corte no subsídio de férias de funcionários públicos e pensionistas, assim como cortes de 6% e 5% nos subsídios de desemprego e doença, respetivamente, que representavam 1300 milhões de euros Três meses após o primeiro veto do TC, foi também considerada inconstitucional a suspensão dos subsídios de férias e de Natal de funcionários públicos e reformados com rendimentos acima dos 600 euros, invocando "uma violação do princípio da igualdade." Esta medida iria abranger cerca 1065 milhões de euros. A seguir, o Tribunal Constitucional chumbou a lei da convergência das pensões do sector público e privado. Na base, está a violação do princípio da confiança, "decorrente dos princípios do Estado de Direito democrático consagrado no artigo 2º da Constituição", diz o acórdão de 19 de dezembro de 2013. Em maio, o TC declarou inconstitucionais três normas do Orçamento do Estado para 2014, cuja fiscalização foi pedida pelos partidos da oposição e pelo Provedor de Justiça. Em causava estavam os cortes na função pública, nas pensões de sobrevivências e nos subsídios de desemprego e doença, contudo, a decisão não teve efeitos retroativos. Todos devemos tentar impedir que se instale a ideia de que as maçãs podres estragam todo o cesto e nem vale a pena votar. Vale sempre. É um dever de quem sabe a diferença entre o país que tem e o país que quer. Como terá dito alguém “uma mentira dá uma volta inteira ao mundo antes mesmo de a verdade ter oportunidade de se vestir.”

DON’T POSTPON LIVING LIFE!” "The whole future is in uncertainty: live immediately." (Seneca)

DON’T POSTPON LIVING LIFE!” "The whole future is in uncertainty: live immediately." (Seneca) "He who knows everything, knows nothing", said a Chinese proverb which, most likely, is based on the thoughts of Confucius. True knowledge lies in accepting that we do not know all the truths in the world. Having the humility to recognize ignorance is a great gesture of wisdom. Always present terms that “whoever climbs a ladder must always start on the first step.” (Walter Scott) “We cannot be rigid with life, but rather have the ability to adapt to the most different situations. Things don't always go as planned, but that doesn't mean we should give up either. We have to reorganize ourselves and continue the journey!” As Confucius said: “We cannot actually change the wind, but we can adjust the sails of the boat to get where we want.” “Don’t put off living life. To postpone is to die a little, to become sick with anxiety, or fear, or desire. Postponing is pushing forward what you feel now, what you want now, what you need to resolve now. If you want it to happen: do it. Or try to do it. Or do everything you can to make it happen. Only then will you free yourself from what could be, from the incomparable pain of spending the rest of your life, the rest of yourself, thinking about what it would be like if you didn't postpone what you wanted to be urgent, what really was urgent.” As Friedrich Nietzsche said: “He who has something to live for is capable of enduring anything.” And I want to remember that retreating, not looking, running away from problems is the same as postponing what sooner or later has to be resolved, it is the same as wasting time in life. It's not remembering that life is worth it, because the opposite doesn't mean living, it just means that we survived the time it lasted! “I know that I am nothing and that I may never have everything. Apart from that, I have all the dreams in the world within me.”( Fernando Pessoa) “Don't put off living life. If you want to hug, look for the hug you want to hug, fight for it. If you want to kiss, look for the kiss you want to kiss, fight for it. If you want to change your path, change. But change with courage, change with faith, change with intensity. Change. The first step to changing what you want to change is doing everything you can to change what you want to change. All changes are internal.” Always remember that as Confucius said: “The best way to be happy is to contribute to the happiness of others.”

NÃO ADIES VIVER A VIDA!” "Todo o futuro está na incerteza: viva imediatamente." (Séneca)

NÃO ADIES VIVER A VIDA!” "Todo o futuro está na incerteza: viva imediatamente." (Séneca) "Aquele que tudo sabe, nada sabe", já dizia um provérbio chinês que, muito provavelmente, está baseado nos pensamentos de Confúcio. O verdadeiro saber está em aceitar que não somos conhecedores de todas as verdades do mundo. Ter a humildade de reconhecer a ignorância é um grande gesto de sabedoria. Termos sempre presentes, que “ quem sobe uma escada deve começar sempre no primeiro degrau .” (Walter Scott ) “Não podemos ser rígidos com a vida, mas sim ter a capacidade de nos adaptarmos as mais diferentes situações. Nem sempre as coisas saem como planeamos, mas isso também não significa que devemos desistir. Temos de nos reorganizar e continuar a caminhada!” Como disse Confúcio : “Na verdade não podemos mudar o vento, mas podemos ajustar as velas do barco para chegar onde queremos .” “Não adies a viver a vida . Adiar é morrer um pouco, ficar doente de ansiedade, ou de medo, ou de vontade. Adiar é empurrar para a frente o que sentes agora, o que queres agora, o que precisas de resolver agora. Se queres que aconteça: faz. Ou tenta fazer. Ou faz tudo o que puderes fazer para que aconteça. Só assim te livras do que poderia ser, da dor incomparável de passares o resto da vida, o resto de ti, a pensar como seria se não adiasses o que querias que fosse urgente, o que era mesmo urgente.” Como disse Friedrich Nietzsche: ”Quem tem algo por que viver é capaz de suportar qualquer coisa.” E quero recordar que recuar, não olhar, fugir dos problemas é o mesmo que adiar o que cedo ou tarde tem que ser resolvido, é o mesmo que perder tempo de vida. É não se lembrar que a vida tem que vale a pena, porque o contrário não significa viver, significa apenas que sobrevivemos ao tempo que durou! “Eu sei que não sou nada e que talvez nunca tenha tudo. À parte isso, eu tenho em mim todos os sonhos do mundo.”( Fernando Pessoa) “Não adies viver a vida.Se queres abraçar, procura o abraço que queres abraçar, luta por ele. Se queres beijar, procura o beijo que queres beijar, luta por ele. Se queres mudar de caminho, muda. Mas muda com coragem, muda com fé, muda com intensidade. Muda. O primeiro passo para mudares o que queres mudar é fazeres de tudo para mudares o que queres mudar. Todas as mudanças são interiores.” Lembra-te sempre que como disse Confúcio: “A melhor maneira de ser feliz é contribuir para a felicidade dos outros.”

“The higher we rise, the smaller we appear in the eyes of those who cannot fly.” (Friedrich Nietzsche)

“The higher we rise, the smaller we appear in the eyes of those who cannot fly.” (Friedrich Nietzsche) "The only thing that stands between you and your goals is the story you keep telling yourself about why you can't achieve them." This phrase can be easily summarized in one word: "justifications", or commonly known as "pretexts". Have you ever wondered how many things you could accomplish if you focused on "how it can be done" instead of "why it can't be done"? But, before continuing, there is always someone who, when looking at this writing, might think "does anyone feel offended?" Yes, because this thought must exist in everything we do, whether on a personal or professional level. Aren't we free? Of course we are, but freedom comes with responsibility, with respect for others, with respect for ourselves. "Do everything as if someone were watching you", Epicurus said. The most interesting thing is that we rarely remember this reality of life. The popular voice says that “we get used to everything.” Do we really have to get used to growing slowly, developing slowly and improving little, so little? Do we have to be satisfied and grateful with better than nothing? Same? Is it really true that we get used to everything? For good and evil, especially the latter? Is this sad fate real? Is this curse true that tells us, in short, that we get used to it, that we let it go, that we end up considering it a necessary evil, that we believe there is nothing we can do, that we are certain that it could have been worse...? “There is within us the absolute demand to be eternal and the certainty that we are not. Absurdity is the spark of contact between these two opposites.” (Vergílio Ferreira) What we do not accept is continuing to look favorably on our escape from everything that does not transform us into a slightly improved copy of the “Joyful Goofy” figure. We live at a frenetic pace. We want everything yesterday. We want strobe lights. We want fast-paced television series. We want to experience everything at once, but to feel moderately everything that is not contentment. We want the fever of immediate satisfaction. We want the escape from non-thought. We want other people's problems not to affect us. We want to live permanently anesthetized and slightly drunk. Away from us everything that hurts us. As writer Martha Medeiros said: “Do whatever it takes to be happy. But don’t forget that happiness is a simple feeling, you can find it and let it go by not realizing its simplicity.”

“Quanto mais nos elevamos, menores parecemos aos olhos daqueles que não sabem voar.”(Friedrich Nietzsche)

“Quanto mais nos elevamos, menores parecemos aos olhos daqueles que não sabem voar.”(Friedrich Nietzsche) "A única coisa que se interpõe entre si e seus objetivos é a história que continua a contar a si mesmo sobre por que não consegue alcançá-los." Esta frase pode ser facilmente resumida numa palavra: "justificativas", ou comumente conhecidas como "pretextos". Por acaso já perguntou quantas coisas poderia realizar se se concentrasse em "como pode ser feito" em vez de "por que não pode ser feito"? Mas, antes de continuar, há sempre alguém que ao “ olhar este escrito” pode pensar "será que alguém se sente ofendido?". Sim, porque este pensamento tem de existir em tudo o que se faz, seja a nível pessoal, seja profissional. Não somos livres? Claro que somos, mas a liberdade chega com responsabilidade, com respeito pelo outro, com respeito por nós próprios. "Faz tudo como se alguém te contemplasse", já terá dito Epicuro. O mais interessante é que raramente nos lembramos desta realidade da vida. Diz a voz popular que “habituamo-nos a tudo.” Temos mesmo de nos habituar a crescer devagar, a desenvolver lentamente e a melhorar pouco, tão pouco? Temos de ficar satisfeitos e gratos com o melhor do que nada? Mesmo? Será realmente verdade que nos habituamos a tudo? Ao bem e ao mal, sobretudo a este último? Será real esta triste sina? Será verdadeira esta maldição que nos diz, em resumo, que nos habituamos, que deixamos correr, que acabamos por considerar um mal necessário, que estimamos que não há nada a fazer, que temos a certeza de que poderia ter sido pior…? “Há dentro de nós a exigência absoluta de sermos eternos e a certeza de o não sermos. O absurdo é a centelha do contacto destes dois opostos.” (Vergílio Ferreira) O que não aceitamos é o continuar a olhar com bons olhos para esta nossa fuga a tudo o que não nos transforma numa cópia ligeiramente melhorada da figura dum “Pateta Alegre”. Vivemos num ritmo frenético. Queremos tudo para ontem. Queremos luzes estroboscópicas. Queremos séries de televisão com ritmo frenético. Queremos viver tudo de uma vez, mas a sentir moderadamente tudo o que não for contentamento. Queremos a febre da satisfação imediata. Queremos a fuga do não-pensamento. Queremos que os problemas dos outros não nos salpiquem. Queremos viver permanentemente anestesiados e ligeiramente embriagados. Longe de nós tudo o que nos doer. Como disse a escritora Martha Medeiros: ”Faça o que for necessário para ser feliz. Mas não se esqueça que a felicidade é um sentimento simples, pode encontrá-la e deixá-la ir embora por não perceber sua simplicidade.”