COMO FOI A MINHA VIDA MILITAR (Parte 2)

IAO (Instrução de Aperfeiçoamento Militar) em Santa Margarida (1970) até ao embarque no “Vera Cruz”.

Já em Santa Margarida, tive que explicar que não “era nenhum fugitivo” – repetindo várias vezes a história, omitindo a parte do COM, claro está!.

Eis a razão por que “passei apenas uma semana em Santa Margarida”, pois na noite de

Sexta feira 24 de Julho de 1970, partimos para a estação de caminho de ferro, fizemos a viagem, sem parar até ao local de embarque na “Rocha de Conde de Óbidos em Alcântara - Lisboa”, onde embarcámos no navio “Vera Cruz”, antes do meio dia de Sábado 25 Julho de 1970. E, talvez a partir daqui tenha deixado de pensar na “probabilidade de ter que repetir a tropa”! Nunca cheguei a saber se o referido capitão apresentou ou não a respectiva queixa!!!

 “Nada acontece por acaso, cada pessoa é dona do seu próprio destino...” será mesmo assim?

A chegada àquele campo militar trouxe um pouco de comoção. Os meus camaradas desdobravam-se a contarem as suas experiências do IAO. Porém, não foi o retracto da instrução o que mais mexeu comigo. A grande notícia no campo militar, talvez fosse a deserção  de alguns militares no ultimo fim de semana!!

De acordo com “História do Batalhão de Caçadores 2919” compilado por David Martelo, (então capitão, ex-comandante da CCaç2738), o Batalhão de Caçadores 2919 e as respectivas companhias CCS- Companhia de Comando e Serviços, CCaç2738 , CCaç 2739 e CCaç 2740 (Companhias de Caçadores) isto é as unidades operacionais,  teve como unidade mobilizadora o Regimento de Infantaria nº 2 (RI2), aquartelamento situado na cidade de Abrantes, sendo que, o seu “nascimento” se situa no dia 25 de Maio de 1970, isto é o Batalhão 2919 e as suas subunidades começaram de facto, neste dia, a sua   existência ao deslocarem-se para o então Campo de Instrução Militar de Santa Margarida (CIM), onde se iria realizar a Instrução de Aperfeiçoamento Profissional (IAO). No dia seguinte à sua chegada deu-se início a uma Escola Preparatória de Quadros (EPQ), destinado aos graduados que iam tomar parte nesta fase da instrução. Por aqueles dias foram-se também juntando os especialistas, os homens de transmissões, os condutores, os cozinheiros, os escriturários, vindos de outras unidades, que depois iriam integrar essa formação de Instrução de Aperfeiçoamento Operacional (IAO) que era ministrada às unidades mobilizadas e durava três semanas consecutivas.

 O IAO não teve, em mim, quaisquer proveitos práticos. Porque cheguei mais tarde, e porque no pouco tempo que estive em Santa Margarida, apenas uma semana não me apercebi de nada ser diferente daquilo que já se fazia.  Passava-se o tempo em exercícios de ginástica e ordem unida, treinos de penetração, progressão, patrulhamentos, emboscadas, e pouco mais. O mais importante, para mim, foi a manutenção do poder físico e da disciplina militar, e a história da ida ao dentista, em que o mesmo me “chumbou um dente” a frio, chumbo que passados poucos dias, já em alto mar tive que arrancar pelas dores que me provocava.

Para além da respectiva foto, que tirei com todo o “ar de militar aprumado” não tinha qualquer enquadramento militar, assim “ofereci-me”, durante dois ou três dias, para “fazer companhia ao Virgílio Conceição”, que comandava uma das secções do Pelotão de Reconhecimento. E, lá íamos com os soldados, no Centro de Instrução Militar (CIM) de Santa Margarida, local onde se deu a organização do Batalhão, treinar as situações de: patrulhamento, reacções a emboscadas, emboscadas, golpes de mão, batidas de zona, cercos e treino de tiro, na tentativa de preparar os militares o melhor possível para uma realidade de guerra que se nos iria deparar. (a melhor recordação destes tempos foi o de que apenas distribuímos metade das balas aos soldados e com as restantes “fazíamos carreiros como as formigas e depois atiçávamos o fogo”! ou ainda aquela dos dilagramas  que  era um dispositivo que, conjuntamente com a granada de mão defensiva M/63, ao qual era fixado, aplicado na espingarda automática G3, permitia-nos obter alcances superiores aos conseguidos pelo arremesso manual da granada, reduzindo os riscos  na sua utilização. Pois é, mas o Conceição queria fazer “candeeiros de mesa” com o dilagrama e então deixava-se a granada “larga”, para fazer a mesma  cair do dilagrama sem rebentar, para o dilagrama ficar inteiro – riscos corridos por jovens que ainda não tinham bem a noção disso!!!)  

 “Terminada a organização do Batalhão, que tenho orgulho de comandar, dirijo a oficiais, sargentos e praças as minhas saudações, completamente confiante que todos estarão já bem compenetrados desta hora de começar, da importância de um perfeito e total aproveitamento do curto período inicial da sua preparação, para o futuro da sagrada missão de soberania, no território Pátrio do Ultramar. Desejo acentuar, que quanto mais duro e esforçado for o trabalho de cada um nesta primeira fase da vida da Unidade, quer seja Comandante de Companhia, de Grupo de Combate, de Secção, ou de Equipa, seja simples Soldado Atirador – mais fáceis mais tarde, se tornarão, sem sombra de dúvida, as suas actividades em defesa das populações, nas acções punitivas contra os bandos de adversários, como em contrapartida, aumentadas serão as probabilidades de êxito, e diminuídos, substancialmente, os nossos riscos e vulnerabilidades, face aos ataques traiçoeiros dos mesmos adversários. Por ter observado já a entusiástica actuação de muitos, ao longo de toda a Instrução Especial, haver constatado a convicção no tratamento das boas normas de Disciplina, e um forte ideal em todos os que comando – é orgulhosamente que assumo o Comando que me é confiado, mesmo que avaliando e pressentindo bem o tremendo peso das responsabilidades dele resultantes.” (discurso ao Batalhão, pelo comandante tenente-coronel de infantaria Álvaro Quintino, no dia 1 de Julho de 1970 em Santa Margarida – in “Historia do Batalhão de Caçadores 2919” autoria de David Martelo ( ex-comandante da CCaç 2738)

 Todos os milicianos, oficiais, sargentos e praças, a quem lhes tinha sido incutida a ideia de um Portugal que ia do Minho a Timor, estavam a tomar parte nesta comissão de serviço para o Ultramar, em geral, não muito entusiasmados, antes apreensivos, empurrados pelo sistema. Os graduados já sabiam que iam ser mobilizados para Angola, e as praças, ainda que não estivessem mobilizadas, encaravam esta eventualidade como a mais provável. Só não faziam ideia onde iriam parar – ninguém sabia! Por essa altura receava-se muito a ida para o “Leste”, onde se constava que as Nossas Tropas (NT) estariam a sofrer baixas consideráveis. Durante muitas noites, cada um nos seus silêncios imaginava o pior desta comissão, que era o de vir a ser morto ou ficar estropiado. Todos já tinham ouvido histórias sinistras de ex-combatentes, muitas vezes empoladas. Houve até quem se suicidasse só de as ouvir. E, alguns, assistiram mesmo a funerais de militares falecidos no Ultramar, tendo tido oportunidade de ouvir as mães, as esposas e as noivas em pranto junto das urnas e depois ouvirem a salva de tiros da guarda de honra, quando o caixão descia à terra, que era mais um motivo para uns tantos, e sobretudo umas tantas, se alvoraçarem num último choro, às vezes misturado com desmaios. Mas era melhor nem pensar nisso naquele momento, sem hesitações, calando os nossos medos, ali estávamos para continuar Portugal. E íamos partir, não porque estivéssemos muito certos daquela política, não porque estivéssemos de acordo com o regime, mas porque o sistema, a estrutura, o peso de um Portugal descobridor com mais de quinhentos anos de história, ainda pesava muito nas nossas consciências e, também, porque não dizê-lo, pela repressão então reinante, porque não estávamos habituados a pôr as coisas em questão. Muitos, com problemas particulares, aventuraram-se à emigração clandestina, e por lá ficaram na situação de desertores, mas nós íamos partir.

No dia da partida para o embarque recebi as divisas de furriel.  E, talvez tenha pensado que o espectro de ter que repetir o serviço militar estava ultrapassado!! Nunca mais pensei nisso….até 1973, conforme referi anteriormente.

COMO FOI A MINHA VIDA MILITAR (1 parte)

COMO FUI PARAR Á TROPA?

 DE SANTARÉM A SANTA MARGARIDA

 (14 de Julho de  1969 a 16 Julho de 1970)

“Muitas das circunstâncias da vida são criadas por três escolhas básicas: as disciplinas que você decide manter, as pessoas com quem você decide estar; e, as leis que você decide obedecer.” (Charles Millhuff)

No dia 21 de Junho de 1968 fui às “sortes” - No início do século XX começou a era do serviço militar obrigatório que viria a prolongar-se por cerca de um século. Os rapazes tinham que “ir às sortes” logo que completassem os 18 anos de idade. “Ir às sortes” como se dizia na época, era ser chamado para a inspecção militar. Boa sorte se ficasse livre, má sorte se fosse apurado.

Era a tropa! Dizia-se que era lá que os rapazes se faziam homens!

Ir às “sortes” representava ultrapassar a fase de rapazola para homem feito e pronto para a vida, pronto até para ir para a guerra.

A vida era interrompida por dois, três e até quatro anos, e nesse período os rapazes eram confrontados com experiências que iam desde longas deslocações para os quartéis em terras distantes, viagens para o Ultramar, participação na guerra colonial, ou  o que lhe calhasse em sorte.

Assim, no dia marcado na Junta de Freguesia de Almeirim lá fui “tirar as sortes”, perante a chamada “junta de recrutamento”, tendo ficado “apurado para todo o serviço”, não com 18 anos, mas já com 20 anos, pois nessa altura andava a estudar no Instituto Comercial de Lisboa, acabava de fazer o 1º ano. A partir desse dia, nunca mais liguei a esse facto – andava a estudar, tinha aproveitamento escolar, logo tinha era que tirar o curso – licenciatura em Ciências Económicas e Financeiras, e depois logo se via, quando ia cumprir o serviço militar – puro engano!

Por razões que nunca foram bem explicadas, nem por mim compreendidas, na semana em que um acontecimento que empolgou milhões de pessoas, em todo o Mundo , dia 16 de Julho de 1969 , foi transmitido pela televisão a chegada do Homem à Lua – hoje tal facto levanta dúvidas quanto à sua veracidade – encontrava-me a estudar em Lisboa no Instituto Comercial de Lisboa, (2ºano) em plena época de exames, após ter concluído as respectivas frequências do 2º semestre, e fui convocado para cumprir o serviço militar obrigatório. (Só bastantes anos depois tive uma explicação para este acontecimento, não esperado dado a tradição escolar que então vigorava. De facto, nessa altura integrava a Associação Académica, na secção desportiva e, talvez por isso,  

devido crise estudantil de 1969 que provocou a demissão do ministro da Educação, a mudança de reitor e o envio dos “estudantes mal comportados” para a guerra colonial- na verdade estive e estava a “milhas” da intervenção politica estudantil, muito acesa naquela altura). Isto é porque pertencia à Associação de Estudantes logo era “considerado um estudante mal comportado!” Sempre pensei que as lutas estudantis eram motivadas, naquela época, principalmente, por um “gozo imenso” de “desobedecer à autoridade de então”…mas afinal parece que não era bem assim.

Assim no dia 12 de Julho (sábado) de 1969 fui passar o fim de semana a casa dos meus pais.  Ao chegar, e apear-me “da carreira da Ribatejana”,  tinha à espera o meu irmão, com um postal na mão, a convocar-me para me apresentar no quartel militar de Santarém, na segunda –feira ( 14 de Julho), tendo sido recrutado para frequentar o CSM “ 1º ciclo do curso de sargentos milicianos” – surpreendido, pois nunca mais tinha pensado nisso, já que que estudava, julgava  estava dispensado até acabar o curso, desde que tivesse aproveitamento, (era o que eu pensava) lá me apresentei nessa segunda-feira, acompanhado pelo meu pai – que fez questão de ir pois nessa altura muitos jovens “desapareciam” (nunca tal me passou pela cabeça) - onde fui encontrar outros amigos, alguns que já não via há algum tempo, nomeadamente os dois ou três que jogaram comigo nas camadas jovens dos “Leões de Santarém”. Na verdade ainda meio “zonzo” por não saber bem o que estava ali a fazer!

Ali, encontrei mais alguns na mesma situação, tendo sido informado que, “bastava no fim dessa semana apresentar as novas “habilitações literárias” e passaria para o COM (Curso de Oficiais Milicianos), só que esse era em Mafra! Aí, pensei que entre Santarém, onde estava mais ou menos em casa, pois conhecia e era conhecido por muita gente, para além de ter sido jogador de futebol, estudei e vivi em Santarém 6 anos, e ir para Mafra, onde não sabia o que ia encontrar, optei por “deixar passar as coisas”, depois logo se via, já que no fim deste período de instrução militar poderia então apresentar as habilitações literárias.

E, por ali fiquei até finais de Setembro recordando os episódios desses tempos pouco ou nada resta, a não ser a “pressão psicológica” exercida diariamente, talvez necessária para enquadrar os “espíritos comportamentais dos jovens” e  “ a exigência do trabalho físico até aos limites”, na verdade tudo passei porque tinha apenas em mente um objectivo que sempre me acompanhou durante todo o tempo em que cumpri o serviço militar – retomar os estudos e concluir a licenciatura em ciências económicas e financeiras.

Mas, posso “rememorizar” alguma situações comuns a todos que nessa altura tinham que cumprir, esta primeira fase do serviço militar obrigatório na Escola Prática de Cavalaria em Santarém, começando e dado tratar-se de um “curso de CSM considerado excepcional” fomos colocados no antigo aquartelamento conhecido com “Regimento Artilharia 6”, que nessa altura já não funcionava em Santarém e assim as instalações serviço de “anexo” à Escola Prática de Cavalaria. Também me lembro das idas para a “zona das Caneiras” – não para comer fataça na Telha – mas para exercícios militares, desde andar “por dentro de manilhas”, “salto no escuro” etc.

Relembro ainda aquela “nocturna” e se bem me lembro estava muito frio e chuva  , podem imaginar o quanto devemos ter sofrido; também sem qualquer bússola para ajudar-nos na orientação até ao quartel, o que só dificultava as coisas. No entanto, como só possuíamos um mapa, e dois ou três éramos conhecedores do terreno, lá fomos pondo em prática o lema "safem-se como puder"- e assim, estivemos quase toda a noite, escondidos numa adega no Pombalinho, onde nos foi dado de comer “chouriça assada e pão caseiro” , até que decidimos o regresso ao quartel, em Santarém, que foi cansativo, molhado e frio mas serviu para nos habituar a situações futuras da mesma ordem.

Até que, numa dada manhã nos finais de Setembro, reunidos na parada militar, na conclusão dessa fase de “instrução militar”, foi feita a “distribuição de cada um” pelas mais diversas especialidades militares, tendo me “calhado” a continuação no CSM – curso de sargentos milicianos na “na especialidade de alimentação” na companhia de administração militar na Póvoa de Varzim! Ora isso para mim ficava muito longe, e eu tinha intenção de voltar para Lisboa.

E, assim dirige-me à secretaria para “comunicar a minha intenção de passar para o COM (curso de oficiais milicianos)” que , de acordo com o que eu pensava, se situava na então “ Escola de Administração Militar” em Lisboa. E, lá fui. Ao entrar e apresentar-me de acordo com os “tramites militares” o “idoso capitão” que estava por detrás da secretária olhou para mim e nem sequer me deixou “falar” – “oh rapaz vá lá dar uma volta à parada para limpares essas ideias e depois volta cá!”.

E, eu lá voltei para trás, mentalmente “vocirando qualquer coisa não inteligível nos nossos dias”, mas acima de tudo com aquela duvida – como é que ele sobe o que eu iria dizer? – até hoje nunca tive resposta. E eu lá fui dar a tal volta “à parada” – o que é que eu ando aqui a fazer? – e nestes pensamentos encontro um amigo de longa data, hoje já falecido, que  me diz – “eh pá sabes que a malta que vai passar para o COM, vai ali para a Escola Prática formar um Batalhão que vai para a Guiné!”

Naquela altura “imagine-se que jovens que, com vinte anos, iam para a guerra e, ou eram mortos, ou tinham de matar”…. E a Guiné representava o pior dos piores cenários possíveis! Pois …mas a minha intenção era ir para a especialidade de administração militar (COM-reabastecimentos) e para Lisboa!!!

E, acabei a minha volta à parada, dirigi-me à secretaria, cumpri as exigências de apresentação militar e informei que estava ali para levantar a “minha guia de marcha para ir para a Povoa de Varzim” …. Na verdade nunca cheguei a saber para onde ia se tivesse pedido a alteração das minhas habilitações literárias.  E, em 26 de Setembro de 1969, de comboio, lá fui até à Povoa de Varzim, onde cheguei à noite, cumprindo a “minha formação na especialidade de alimentação no CSM”, até 5 de Janeiro de 1970, período de tempo que ”nada de especial ficou ma minha memória a não ser “ a interrupção da semana de campo devido ao frio”

Assim em 5 de Janeiro de 1970   fui colocado, após terminar esta fase e promovido a “cabo miliciano”,  na Companhia de Artilharia de Costa, em Oeiras, indo para a secção de Alcabideche, ali mesmo junto à serra de Sintra. (Neste aquartelamento de Oeiras, cumpriram serviço militar o meu avô, materno, e o meu pai).

Assim, “achei que foi o destino que me pôs no mesmo local”, que o meu avô e o meu pai. Estava perto de Lisboa, levava uma “vida santa”, num pequeno aquartelamento, com muita pouca gente, e lá fui passando o tempo.

Até que um “belo dia” do mês de Julho de 1970, após o almoço, sou interpelando pelo capitão comandante daquele “aquartelamento” que, muito raramente lá ia, mais ou menos assim – “Oh Bento o que é que estás aqui a fazer?”– E, quando eu começava a responder, mais ou menos o que se fazia ali, ele emendou e reafirmou – “Não é isso que eu quero dizer, com as tuas habilitações estás errado aqui! Tenho que comunicar ao Comando!” Estou lixado! Vou ter repetir a especialidade e vou, de certeza bater com os “ditos cujos” na Guiné! “ Porra p´ra isto” – devo ter dito ou pensado tudo isto nesta altura!!!

Para combater o “stresse” desta situação, disse a um militar (soldado condutor) para ir buscar um jeep, e irmos até Cascais, fazer “uma ronda de policia de unidade”. Posemos o respectivo braçal de PU e lá fomos, nessa tarde, até à estação de Cascais!

Estávamos nós nesse “divertimento” de ver passar o pessoal que ia e vinha de comboio, quando de repente surge o meu amigo Ramiro, que tinha estado comigo na Póvoa de Varzim. Conversa puxa conversa, lá me disse que estava de “férias antes de embarcar para Angola” e de repente – Oh Bento mas tu também estás mobilizado! Estás aqui…já está considerado como refractário! Isto é, não me tinha apresentado na minha unidade mobilizadora para o Ultramar. Mas, como me podia ter apresentado se nada sabia? De qualquer modo era uma oportunidade para me “tentar safar à queixa que de certeza o capitão ia apresentar”!!!!

Naquelas alturas muitos portugueses em idade militar não fizeram a guerra, sendo forma escolhida por muitos a falta à inspecção (faltosos), que chegou a atingir 20 por cento do contingente. Esta alternativa implicava ou a saída do País ou a clandestinidade. Alguns preferiram a deserção (fuga ao serviço depois da incorporação), embora, de facto, este número nunca fosse significativo, e outros ainda, por várias circunstâncias, acabaram por não ser incluídos nas listas de mobilizados, portanto certamente eu estaria incluído numa dessas situações.

Mas na realidade nada disto tinha acontecido comigo! (a minha salvação foi um clip!!!) pois eu já havia sido “ transferido para o Regimento de Infantaria 2”, em Abrantes, desde 5 de  Janeiro de 1970, só que, ainda hoje não sei – nem sequer tentei saber – porque fui para a Oeiras (Alcabideche), e durante todos aqueles meses, ninguém deu pela “minha falta em Abrantes”!. Mas, passo a contar o resto da história: Fui imediatamente para Oeiras (quartel militar) dirige-me à secretaria geral – onde um capitão idoso me atendeu – e me começou por dizer “isso é brincadeira do teu camara! Mas, oh  meu capitão, é melhor dar uma vista de olhos a esse monte de papeis! E ele muito a contragosto lá foi passando os papeis… até que, por detrás dum outro papel e preso por um clip, lá estava a minha mobilização para o Ultramar (Angola)!! A  partir do Regimento de Infantaria 2, em Abrantes.

“Não há qualquer problema” – diz o capitão. Vou passar a guia de marcha para Abrantes (Regimento de Infantaria – unidade mobilizadora), e amanha de manhazinha um jeep vai lá levar-te. E assim foi. Cheguei antes de almoço a Abrantes, almocei e depois do almoço apresentei-me na secretaria. Aí fui informado que o meu Batalhão há muito já havia partido para Santa Margarida e só porque “houve um atraso no embarque ainda lá estão!”

Na verdade eu cheguei mais tarde a Santa Margarida! No dia 16 de Julho de 1970, por obra do acaso - talvez me tenha safado da Guiné, pela segunda vez e de repetir a especialidade – pensava eu! E, assim foi …esta história do COM acompanhou sempre durante todo o serviço militar, até mesmo despois de ter cumprido esse período, já em 1973 recebi um postal do Regimento de Abrantes, para me deslocar lá “para assunto do meu interesse” – nunca cheguei a saber, pois nunca lá fui!

O OPORTUNISMO E A ÂNSIA DO PODER

O OPORTUNISMO E A ÂNSIA DO PODER

  

“A ânsia de poder não é originada da força, mas da fraqueza.” Erich Fromm

A propósito, ainda, dos incêndios, erradamente nominados de Pedrogão, quando os mesmos “invadiram” outros concelhos, não deixa de ser intrigante a azáfama dos pseudo jornalistas duma imprensa pirómana. Ao  analisar as redes de intriga que o actual PSD fabricou para lançar o medo e a suspeição no Estado, que Passos Coelho ensaiou de forma canhestra com o suicídio inventado pelo provedor da Misericórdia, candidato do PSD à Câmara de Pedrógão, isto é  Passos Coelho deu-se ao luxo de transmitir boatos aos jornalistas  sem cuidar de saber nem confirmar o que ouvira. É uma atitude absolutamente inaceitável, porque é imoral e, como tal, merece ser condenada por todos.

Temos aqui uma clara fotografia dos apoiantes da actual direcção do PSD, impacientes por mortes, para saciarem a voracidade, a que há acrescer neste incêndio trágico em que, pseudo jornalistas noticiaram erradamente, durante duas horas, que um avião de combate às chamas tinha caído, incluindo a identidade do piloto entretanto falecido, nada nos devia já admirar, por era tempo de estarmos habituados “a fenómenos do “tipo entroncamento” no espaço público.

Assistir agora ao patético ultimato do líder parlamentar do PSD, na sua colossal ignorância, a exigir ao Governo a lista de mortos sob sigilo judicial, é não perceber o funcionamento democrático da separação dos poderes nem ponderar se é esse o desejo dos familiares. Este “senhor”, sabia muito bem que a referida “listagem” estava protegida pelo segredo de justiça, determinado pelo Ministério Público (Procuradoria Geral da Republica), assim como sabia que a regra da separação de poderes impede o poder executivo de interferir com o poder judicial. O Governo não podia ordenar ao poder judicial que divulgasse tais informações.

“Acontece que o Governo cumpre a lei, mas a questão que esteve em aqui em causa foi o aproveitamento político imoral feito pelo PSD e CDS-PP em relação à tragédia de Pedrógão Grande. É absolutamente inaceitável que, num Estado de Direito e numa democracia avançada como a portuguesa, estes dois partidos da oposição façam aproveitamento político de uma tragédia”

 Na verdade pensamos que tudo isto só se pode explicar a título de um descabelado oportunismo político, quando o  cheiro a poder “faz salivar como cães esgalgados”,  ao mesmo tempo retira racionalidade e entorpece a mente. Mas ao descer a níveis de "reserva mental" tão óbvios como este, já é um exagero que retira credibilidade política. Manifestamente, a direita que se caracterizou como “neoliberal” está sem norte na oposição. Acredito que aqueles que frequentam estas escolas se apaixonem perdidamente pelo poder, pela ideia de exercer supremacia sobre os outros, de vir a tirar todo o tipo de dividendos, de decidir sobre a vida das pessoas… Aí está a fraqueza de quem carrega esta ânsia! Mas, quando se procura o poder, sem um projecto mobilizador, um programa para sufragar ou uma simples ideia construtiva, esperando que caia nos “braços do clube politico” que se frequenta, fomenta-se a decadência ética dos partidos e a erosão do respectivo regime democrático.

O que fica bem claro é que quem se afadigou a desmantelar as estruturas do Estado, lhe retirou as alavancas do poder e deixou  os serviços públicos num caos, não aguenta o período de nojo que a decência recomendava nem o alívio que a mudança de Presidente da Republica  e Primeiro Ministro  trouxeram ao País. À falta de políticos e de política fazem ruído, criam talibãs, soltam jagunços e largam os acólitos a uivar, grasnar e crocitar intrigas na esperança de receberem destroçado o País para cuja ruína usaram o poder e reincidem na oposição.

Para terminar, reflicta-se nas palavras de um sábio oriental que disse que “conhecer os outros é inteligência, conhecer-se a si próprio é verdadeira sabedoria. Controlar os outros é força, controlar-se a si próprio é verdadeiro poder.”

Armindo Bento (cidadão aposentado)

NUNCA É TARDE DEMAIS....

NUNCA É TARDE DEMAIS……..

“Um euro gasto a cobrir os prejuízos de um banco privado é um roubo aos contribuintes”.

Atravessamos um período em que se usa e abusa dos facebook e redes sociais como forma de "informação", e por isso deverá ser  prioridade procurar os dados, para podermos tirar as nossas  conclusões, baseadas em factos reais e não nas convicções, que temos e devemos  e podemos continuar a ter, para “os templos” que cada um frequenta ou não – isso será um problema, uma opção de liberdade individual de cada um. Devemos saber que durante décadas a comunicação social foi usada de forma oculta para manipular a opinião pública, e nem sempre de forma ingénua (vide a grande mentira sobre a guerra do Iraque e as armas químicas do Sadam, os “casos” ainda esclarecidos na eleição de Trump, ou ainda á bem pouco aquela da “queda duma aeronave em Pedrógão”). Ou seja, a comunicação social "respeitável", tinha o monopólio das "fake news", e também elas faziam parte do seu "core business". Neste momento perdeu esse monopólio. E quando se passa de monopólio para um mercado de concorrência, o trauma é sempre enorme.

Mas não será nenhuma destas razões que os jornalistas, e especialmente directores e editores de órgãos de comunicação social, reagem com uma rara violência a uma simples página de Facebook ou nas redes sociais. A razão é mais simples: os jornalistas, que se dedicam ao escrutínio, odeiam ser escrutinados. Sobretudo quando percebem que esse escrutínio é ouvido e lido por muita gente. Estão, aliás, muito pouco habituados a ser escrutinados de forma sistemática. E esse escrutínio torna-se especialmente cruel quando a quase totalidade das empresas de comunicação social está virtualmente falida.

A este propósito a entrevista de hoje do Dr Ricardo Salgado, que se pode ler aqui  https://www.dinheirovivo.pt/banca/galeria/ricardo-salgado-o-banco-de-portugal-e-que-criou-os-lesados-do-bes/ e que, foi quase “omitida, suprimida” pela imprensa, nomeadamente , talvez porque o entrevistado afirma que  “acerca do colapso do BES, durante toda a entrevista deita culpas ao governador do Banco de Portugal e a Passos Coelho”, leva-nos a relembrar que está em causa muitos milhões de euros, que foram suportados pelos impostos dos portugueses, nomeadamente, pelos reformados,  pensionistas e pelos que dependem do salário, que o governo presidido pelo senhor Passos Coelho decidiu “fanar, surripiar”, em especial a estes portugueses, com a aplicação de impostos extraordinários que atingiram, em exclusivo os respectivos rendimentos destes cidadãos. Uma primeira questão para onde foram esses milhões de euros e para quem? Quem foram os “beneficiários” desses milhões de euros? Porque é que  os impostos pagos pelos portugueses, nomeadamente os impostos extraordinários, que durante 4 anos (2011-2015) foram aplicados compulsivamente e ilegalmente aos reformados e pensionistas, de acordo com a decisão do Tribunal Constitucional, não foram devolvidos aos seus legítimos beneficiários?

Hoje sabemos que mais de 3 milhões de portugueses foram espoliados dos seus rendimentos, nomeadamente os reformados e pensionistas, enquanto os beneficiários dessa espoliação não ultrapassará os 200 mil, entre os quais os cerca dos 10 mil mais ricos do País, por isso o que impede que até hoje, ainda não fosse publicitada a listagem desses “beneficiários” dos “ditos créditos bancários”, que foram, estão e tem de ser suportados pelos impostos dos portugueses?

Por isso tem actualidade fazer uma leitura profunda e atenta do parecer da Procuradoria  Geral da Republica sobre a imputação de responsabilidade civil aos enfermeiros “pelos danos causados aos utentes, quando designadamente não seja salvaguardada a prestação de determinados serviços", se , no caso em apreço foram salvaguardados pelo então governo do senhor Passos Coelho os serviços prestados pelo Estado de modo a reduzir ou evitar os danos causados aos reformados e pensionistas?

Foi o PS que teve um papel determinante na inspiração constitucional do princípio da legalidade (que significa que todos os processos conhecidos têm de ser investigados), foi o PS que sempre defendeu e reforçou a autonomia do Ministério Público, foi o PS que impulsionou a criação e a extensão dos departamentos de investigação e acção penal, foi o PS a força democrática a que os sectores moderados das magistraturas sempre recorreram para moderar os ímpetos destrutivos de algumas políticas dos governos PSD e PSD/CDS, o que é que impede, que sobre esta matéria se esclareça os cidadãos? O que impede que se responsabilize quem tem que ser responsabilizar? É preciso, muito mais na política, ajudar a construir alternativas. Caso contrário a exigência torna-se apenas numa forma de suicídio democrático. A questão é se para além de escrutinar e exigir ainda somos capazes de construir e de manter alternativas ao “desvio de direitos e deveres de cidadania” praticados pelo governo do senhor Passos Coelho?

E por aqui me fico. Nunca é tarde para tentarmos corrigir erros das nossas vidas. Depende de nós próprios e de aceitar corrigir esses erros.

OS VENDEDORES DE “BANHA DA COBRA”!

OS VENDEDORES DE “BANHA DA COBRA”!

Já não há vendedores de banha de cobra como havia dantes é certo que hoje ainda os há e cada vez mais mas a banha é que passou a ser diferente e diferente para pior porque a banha de cobra autêntica era mesmo banha e a banha de hoje é tudo menos banha. De qualquer modo, o notório vendedor da banha da cobra não é uma personagem de histórias de ficção. O vendedor da banha da cobra existe, evoluiu, continua por aí e é muito hábil e astuto. Todos sabemos que a banha da cobra não serve para nada, mas a convicção que esse vendedor transmite, através de uma oratória bem estudada e estruturada, convence muita gente sobre as capacidades infinitas da milagrosa curandice.

Ora, fazer política como se tratasse de vender “banha da cobra” é subverter o que ela tem de nobre no sentido de permitir aos cidadãos a melhor escolha para dirigir a comunidade em que se inscreve essa opção. É fazer dessa arte e ciência um tratado de peripécias para tomar o poder em que o que se promete é apenas um meio para o alcançar e dele se servir e não para o servir.

Vem isto a propósito daquilo que vamos lendo e ouvindo sobre o, dito classificado “furto de material de guerra em Tancos”, algo profundamente estranho quanto ao que é conhecido, pois de novo aparecem versões e mais versões e sobretudo um violento ataque ao Governo. Até parece que nunca houve furtos de material de guerra por esse Mundo fora. É triste. Mesmo no tempo da ditadura de Salazar e Caetano havia quem fosse capaz de chegar aos quarteis, por motivos honrosos e não para “desviar material”.

Mas já se sabe o que aconteceu em toda a sua extensão? Mas há alguém que acredite qua caia num jornal de “internet”, qualificado com ideólogo da “extrema direita neoliberal” sem relevo em Espanha o rol das armas furtadas? Como se passou o furto? O chefe de Estado-Maior do Exército disse que “se sentia humilhado” pelas falhas dos militares e que afinal havia misseis nos paióis onde ocorreram os furtos e não os levaram por serem pesados… Que é muito grave, se houve, de facto, um furto desta dimensão ou apenas uma “invenção de um furto” para esconder algo mais. Por isso temos dúvidas, mas que é preciso pesquisar, investigar e tirar as devidas conclusões.

A PGR não comunicou ao gabinete do Ministro da Defesa Nacional (MDN) a suspeita de roubos de armas e ainda ninguém colocou o cargo à disposição. A inqualificável baixeza ética dos deputados da comissão parlamentar de Defesa que passaram para a comunicação social informação sobre o que se estava a discutir à porta fechada não terá sido o melhor exemplo de responsabilidade democrática (não será difícil adivinhar de que bancada terá vindo).

Um “político” que foi primeiro ministro deste País, como Passos Coelho que cortou em todo o lado, empobreceu os portugueses e o País, perdido na sua solidão dentro do PSD, sai a terreiro para ganhar oxigénio e afirmar que o furto se deveu “a cativações” – o que demonstra aquilo que já sabíamos ser um “individuo impreparado para exercer tão alto cargo publico”, já que o sistema de cativações é um modelo de gestão criteriosa, exigente na sua fundamentação para os responsáveis por qualquer despesa dos meios e recursos intermédios -  logo seguido pelo CDS, não vá o resultado eleitoral de Lisboa ser mau. Sabemos que o fazem por mera  sobrevivência politica, não deixa de  trata-se de mera politiquice barata em que tudo é permitido para se chegar a uma certa conclusão, mesmo antes de se fazer o que se tem de fazer no capítulo da investigação. Afinal qual é o medo de Passos e Cristas?

"Boys Partidários ou ditos Gestores mediáticos"

A propósito da nomeação de "pseudo-gestores públicos" - Será que a Ordem dos Economistas está atenta? - desvario que se iniciou, em grande escala, a partir de Junho de 2002 (desGoverno de Durão Barroso), não resisto deixar aqui, a "definição que um professor que costumava apresentar, na primeira aula de gestão estratégica" (há muitos anos atrás)"
"Gestor é um indivíduo, com completo domínio das ferramentas teóricas de gestão, capaz de identificar as vantagens competitivas da sua organização, estabelecer um programa estratégico de intervenção em interacção com o meio envolvente e implementá-lo, liderando as pessoas da organização de um modo eficiente.""
Esta definição é clara, pelo modo afirmativo como caracteriza um gestor e pela quantidade de equívocos que faz cair por terra, entre os quais se incluem a substituição do conhecimento, pelo 'ter jeito' para mobilizar pessoas na organização; a decisão por 'bom senso' cabendo aos directores funcionais o domínio das várias funções de gestão; a dispensabilidade do conhecimento, aprofundado do negócio podendo 'viver' e 'decidir', com base em ideias gerais e na sua rede de influências; a liderança sem o respeito técnico dos quadros, baseada em frases do tipo 'contamos convosco', 'este é o nosso projecto colectivo' e outras banalidades semelhantes.
Construído este enquadramento, as questões relevantes situam-se no âmbito das entidades empresariais que acolhem estes 'aprendizes de feiticeiro', as suas classes estatisticamente representativas, como sobrevivem num universo teoricamente competitivo e qual o grau de destruição de valor pelo qual são responsáveis?
Embora não em exclusividade, estes 'ignorantes da gestão' situam-se preferencialmente nas entidades públicas ou parapúblicas e são responsáveis por uma destruição de valor considerável (basta analisar a evolução dos resultados económico-financeiros destas entidades). Na sua distribuição por classes, temos os "boys partidários", que ocupam, com eficácia, os lugares disponíveis nestas organizações e um segundo grupo, a crescer de forma significativa, os 'especialistas mediáticos'.
Trata-se de um conjunto de habilidosos, pseudoespecialistas em determinadas matérias, de presença constante na comunicação social, a comentarem e criticarem o trabalho e actividade de outros, que, com cumplicidades claras, vão construindo uma falsa imagem de competência e de que são capazes de gerir qualquer tipo de organização pública. Enquanto a classe dos boys está em escrutínio público permanente, este grupo, com 'diplomas mediáticos', é tratado com condescendência e desvelo, levando a que alguns decisores políticos os escolham, na convicção de que obtêm, por essa via, um 'seguro de vida'.

O potencial de destruição de valor destes 'novos aprendizes de feiticeiro' é enorme, pelo que a sua vigilância e acompanhamento por parte deste Governo seria absolutamente indispensável. Lamentavelmente não me parece que o actuais governantes até hoje o tenham feito.

SÓ PODE SER UMA “AVARIA CEREBRAL”?

SÓ PODE SER UMA “AVARIA CEREBRAL”?

Não podemos pactuar com a onda de cinismo e hipocrisia que nos invadiu, não só a “classe politica, mas também jornalística”, e foi alargada pela imprensa a propósito dos denominados incêndios em Pedrogão Grande, pois também foram e são uma forma de mentir – exemplifica-se claramente com a intervenção não só de Passos Coelho, no seu anuncio de suicídios, mas também da muito “difundida queda de um avião” que, salvo melhores conhecimentos, constituiu uma forma de alarme social grave, passível de avaliação criminal, por parte de quem tem a obrigação e dever de zelar pelo cumprimento das leis e defesa do interesse publico.

Com este grave acontecimento ficou demonstrado claramente a clara incompetência daqueles que deviam saber informar, esclarecer e dar conhecimento dos factos e dos acontecimentos que pelo seu relevo público, devem ser participados pelas formas diversas, em especial pelos “denominados profissionais da imprensa”, escrita e falada, com maior relevo e responsabilidade para as televisões – o que vimos, repetidamente foi a “tentativa de espectacularidade onde a sobriedade devia ser realçada”, deixando-nos uma clara conclusão daquilo que todos já sabemos – a verdade e os jornalistas, incluindo alguns políticos, estão há muito de relações cortadas!

É neste registo manso que manifesto outras estranhezas, sabendo não só que “a melhor maneira de chegar a lado nenhum é seguir a multidão”, e como diz um ditado popular “dificilmente se acerta o tiro, quando há mais alvos que balas”. Mas nunca é tarde para aprender, pois quanto mais avançamos na idade e na vida, mais sabemos que pouco sabemos – isto ajuda a sabedoria da humildade – tão esquecido pelos “interventores” (políticos, comentaristas e outros servidores da imprensa).

Hoje já sabemos que houve 64 vitimas, das quais 47 pessoas morreram na Estrada Nacional 236-1 ou nos seus acessos, sendo que pelos relatos, as vítimas do incêndio dirigiram-se de Norte para Sul (de Castanheira de Pera para Figueiró dos Vinhos), enquanto que a GNR cortou o IC8 às 18h50, dando como alternativa a EN 236-1 no sentido Figueiró dos Vinhos-Castanheira de Pera (isto é Sul para Norte), não há registo público de uma vítima que tenha seguido no sentido Sul-Norte, em resultado dessa ordem.  Por outro lado é conhecido que   na zona de Escalos Fundeiros, há registos de 300 descargas eléctricas na zona e que houve condições de excepcional complexidade que levaram a uma propagação rápida do incêndio — o tal fenómeno downburst, "ou seja, vento de grande intensidade que se move verticalmente em direcção ao solo, e que após atingir o solo sopra de forma radial em todas as direcções". E o que tem feito alguns políticos e a nossa imprensa?

O mais grave é que se “esqueceram” de realçar o trabalho incansável e perigoso realizado pelos bombeiros, nesse dia houve mais de 150 incêndios no nosso País, pelas forças de segurança e pelos militares na defesa das populações e dos seus bens, com enorme sucesso, basta comparar com os incêndios em Espanha, na semana passada, e cuja gravidade não é comparável, que foi apenas um incêndio comum, não associado a uma trovoada seca, nem ao fenómeno do downburst (parecido com tornado) dando preferência a discussões – como alguns disparates de gentes atrasados mentais em que afirmavam que “as faíscas são comparáveis a um isqueiro”-, gente que desconhece a força de um trovão, de descargas eléctricas, mais perigosas em tempo seco, que destrói qualquer árvore de grande porte – nunca viram? Ou que repetiam quando se “demitia este ou aquele” – será que esta gente serve o País?

“No entanto, muito eu gostava que se parasse de achar que é através do Direito Penal que se resolvem os problemas das vítimas. É todo um gerar de expectativas impossíveis de satisfazer que desgasta a justiça penal, criando pressões para condenar a todo o custo e frustração perante absolvições necessárias. A existência de falhas não é sinónimo de responsabilidade penal. Pode haver responsabilidade política, administrativa, civil. Não é através do Direito Penal que se vão resolver as eventuais falhas de previsão, coordenação ou resposta que se venham a detectar. É através dos meios administrativos (planeamento florestal, medidas de contenção da floresta junto a habitações, melhoria do sistema de comunicações, melhoria da resposta da protecção civil, GNR, bombeiros, etc.).Não é através do Direito Penal que vamos compensar as vítimas. É através do direito administrativo e civil (reconstrução e indemnizações).”

Não há responsabilidade penal colectiva. Estamos a falar de pessoas que estavam no terreno, num dos piores incêndios de sempre. Terrível, imprevisível, impiedoso, será que o “guru” Marques e o seu “líder” Passos não sabem disso?

E, ainda lamentável e triste, foi ver o pobre do senhor “Passos Coelho, que com a lucidez de uma barata tonta, oscila sem sentido que nem um tornado, veio subitamente em defesa das celuloses proclamando que não são os eucaliptos os responsáveis pelos incêndios, mas sim o mato a seus pés. Bravo, descobriu a pólvora — literalmente! De facto, o fogo nunca começa por cima, pela copa de árvore alguma. Começa sempre por baixo, pelo mato, pela resina, pela caruma dos pinheiros, pelo que houver de combustível em baixo”. Sabia disto? É verdade que Passos nunca teve especial apego pela verdade nem, tão-pouco, revelou quaisquer vestígios de pudor na moderação do verbo, do recurso à demagogia desmedida ou mesmo à aldrabice pura e simples. Posto isto, sugiro que alguém lhe empreste um espelho, uma Constituição e um álbum, comparado, de recortes dos jornais do tempo do seu governo com as metas que aceitou, e falhou, e os sacrifícios que, em vão, impôs a milhões de Portugueses.

Armindo Bento (economista –aposentado)

AFINAL O QUE FOI ROUBADO EM TANCOS?

ALGUÉM, SÉRIO E HONESTO, PODE EXPLICAR? QUE ROUBO HOUVE EM TANCOS?

O que é que o dito, mas não confirmado “buraco na  rede” tem a ver com o desvio deste material militar?

Por uma lado o  terreno em que estão instaladas aquelas estruturas – e onde é guardado equipamento militar sensível, como era o caso das armas de “guerra furtadas ou desviadas, ainda ninguém disse em que data!!!  – fica em frente ao regimento de Engenharia do Exército, uma das unidades, que segundo lemos  conta mais “projecções” (missões) para cenários internacionais.

Reparem nesta ,”maravilhosa noticia do jornal de direita “O Observador” “Suspeitas recaem sobre as missões dos militares com ligação aos paióis. O assalto foi preparado ao milímetro, feito com uma carrinha e as armas seleccionadas e carregadas às costas durante 500 metros”. Tinham que ser super-homens para carregar 250 kg às costas!

Por outro, pela quantidade que o dito “jornal da direita espanhol”, afirma numa “listagem e material de guerra “roubado” em Tancos, seriam necessários para o seu transporte, dois/três camiões TIR, usar monta –cargas (cada caixa de lança-rockets pesa cerca de 250Kg), carregar uma caixa dessas, seriam precisos, no mínimo 4 homens e levá-las até aos camiões, demorava no mínimo 15 minutos.

Em alternativa a “dita imprensa portuguesa”, indivíduos que nem sequer foram “tropa” afirmam que foi pelo “buraco da rede”! Estamos a ver um “batalhão” de homens a “transportar”, nem pergunta como?, tal material e a atirá-lo para contentores, pelo “buraco duma rede”? Tenham pena e sejam sérios!

Suprema ironia que esta histeria dos "fake news" seja ela própria fake news.. agora que as pessoas conseguem informação de forma independente e alternativa, os “pseudo-jornalistas” que se habituaram a ser donos da "verdade" e a manipula-la através de fake news (veja-se o processo que conduziu a invasão do Iraque, destruição da Líbia ou agora da Síria) promovem esta narrativa reaccionária das "fake news" para descredibilizar a "concorrência" e os “governos”.

De facto hoje há gente espalhada por todo o Mundo que se especializou em escrever mentiras e há gente que ajuda essas mentiras a circular. Lamentavelmente a grande maioria, são os meios de informação tradicionais – jornais e tvs.

  

ESTOU FARTO DE CONVERSAS DA TRETA!

ESTOU FARTO DE CONVERSAS DA TRETA!

Um alerta! Desistam aqueles que me pretendem “coagir” de exercer o meu direito de cidadania! Com a minha idade já é tarde para mudar! E a este propósito devo relembrar que “espirito santo de orelha” é uma expressão popular que se utiliza a propósito daqueles que falam de forma superficial sobre coisas que não sabem, mas que lhes foram, ou vão sendo, sopradas ao ouvido. Se temos visto disto nos últimos dias, não podemos esquecer que “fomos desgovernados”, durante quase cinco anos, desta maneira pelo “senhor Passos Coelho”!

É por isso, que enquanto poder e souber farei uso das minhas capacidades, utilizando os meios disponíveis, para não deixar de relembrar que esse individuo, (e os comparsas que capturaram o poder politico) nunca agiu no cumprimento rigoroso e escrupuloso do seu dever na “defesa do interesse publico, no respeito pela Constituição da Republica, pelas leis e pelos direitos legalmente protegidos dos cidadãos”.

É se hoje, todos reclamam que é preciso apurar responsabilidades e cumprir a Lei, mas ontem fomos tolerantes com uma “desgovernação” que “destruiu” organismos e instituições, diminuiu funções e responsabilidades, com implicações directas na degradação e na qualidade no exercício de funções públicas – e as “gentes”, os “políticos” que utilizaram deste modo e provocaram estas situações, têm nome e deviam ser responsabilizados, não só politicamente, mas criminalmente. As dificuldades no exercício de cidadania, em cumprir e fazer cumprir a Lei, tem sido uma das falhas colectivas, já que todos já ouvimos e sabemos que os “muitos e diversos diagnósticos” estão feitos, o que falta é fazer cumprir as normas legais nomeadamente, no que respeita à prevenção, limpeza das matas, manutenção dos perímetros de segurança nas estradas e nas áreas residenciais e no ordenamento do território – se há de facto uma obrigação ética de procurar a verdade dos factos e dos acontecimentos que conduziram a esta tragédia, de modo a que ela seja clara  a todos os portugueses, há também que desmontar a “tentativa de proveitos políticos”, por parte daqueles que deviam ser os primeiros a admitir os seus erros políticos, mas tentam “evitar” o debate sobre o que se passou e passa na floresta, não numa forma persecutória, mas com firmeza, de modo a retomar uma intervenção publica na politica florestal abandonada pelo “desgoverno” entre 2011 e 2015, nomeadamente ao impor cortes aos serviços florestais, e extinguindo o corpo de guardas especializados e outros meios de prevenção e de combate aos incêndios.

Temos que relembrar que foi no do PSD-CDS, que pela mão, da então ministra da Agricultura Dra Assunção Cristas,  “que terminou com os serviços florestais e desmantelou as normas que obrigavam à autorização de novos eucaliptos, até baldios e zonas de regadio foram entusiasticamente prometidas às empresas da celulose, promovendo-se a economia do desastre – mas a ministra anunciava rezar piamente para que chovesse quando a floresta ardia!”

Em conclusão na falta de uma “comunicação social” que sirva a democracia, e que apenas e só quer implicar “uma governante que está há dois anos no cargo para que  assuma a responsabilidade do que todos consideram ser resultado de muitos anos de incúria, omissões e escolhas erradas”, recorre-se cada vez mais, às redes sociais, porque já ninguém acredita nos jornalistas que temos, que omitem sucessivamente a necessidade de tentar encontrar uma resposta rápida, que depende de um debate difícil sobre a política de florestas, a desertificação do interior do País e o desinvestimento de serviços públicos de prevenção, servindo deste modo o interesse publico, mas dá preferência a  quem quer aproveitar o momento de tristeza nacional para conseguir o que lhe tem escapado nos momentos de normalidade!

Daí a pressa. São os mesmos que se indignaram com o Presidente da República por este ter utilizado o seu cargo para dar ânimo a quem combate os fogos. A estes, recomendo cautela: devem evitar exibir em momentos tão inconvenientes a sua natural impaciência política.

Por último deixo aqui o que o jornal New York Times publicou na edição de ontem esta reportagem sobre os funerais das vítimas dos fogos titulando “O pânico matou aquelas pessoas: Portugal enterra as vítimas dos fogos”.

QUEM ASSUME AS RESPONSABILIDADES?

QUEM ASSUME AS RESPONSABILIDADES?

O que vai fazer a Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) ?

E a Procuradoria Geral da Republica?

Estranho silêncio sobre o que se passou ontem,(20 de Junho 2017) em todos os canais televisivos,  entre as 17,00 horas e as 19,00 horas, cuja primeira noticia, segundo sabemos de ouvir dizer teve origem na SICnoticias. Trata-se de uma situação inacreditável, alguém (jornalistas!!!) inventou uma notícia e que as autoridades não podem desmentir em dois segundos e os jornalistas continuam  a propagar de modo alarmante tal noticia, durante 2 horas, a extrapolar a notícia e inventar pormenores, chegando ao ponto da CMTV “inventar” até a nacionalidade inglesa do piloto!

Resumindo  a nossa imprensa, como aconteceu já em outras situações, criou uma notícia falsa e ainda querem responsabilizar  as autoridades por "terem permitido que fosse dada uma notícia falsa"!  Afinal queremos apenas saber de quem foi a autoria “ da falsa notícia sobre o desaparecimento de um avião de combate a incêndios”.

De facto estamos perante uma notícia falaciosa, escrita por um jornalismo que se baseia no diz que diz. De qualquer modo este acontecimento  “ foi uma pedrada no charco”, pois deu para perceber que o jornalismo em Portugal é fraco e baseia-se apenas e só em boatos e não em dados concretos. Será que não é preciso apurar as responsabilidades de quem “difundiu” estas falsas noticias, apenas e só para gerar e perturbar o trabalho no terreno?

Não temos duvidas que incumbe as jornalistas a prova da actuação – a actuação segundo as leges artis –  diligente na recolha e tratamento da informação, o que não foi cumprido nesta situação.  

Os jornalistas, os media, estão vinculados a deveres éticos, deontológicos, de rigor e objectividade, que se cumprem com a recolha de informação, com base em averiguações credíveis que possam ser confrontadas, para testar a genuinidade das fontes, de modo a que o dever de informar com isenção e objectividade, não seja comprometido por afirmações levianas ou sensacionalistas, fazendo manchetes que têm, quantas vezes, como único fito o incremento das vendas e a avidez da curiosidade pública, sem que a isso corresponda qualquer interesse socialmente relevante. (não descartamos, segundo o que já vimos, existir interesses políticos com intuito de lançar a perturbação e confusão de modo a descredibilizar a actuação das autoridades e em especial dos governantes)

Também sabemos se forem violados deveres deontológicos pelos jornalistas, por não actuarem com a diligência exigível com vista à recolha de informações; se negligentemente, as não recolheram de fonte inidóneas e se essas informações e as fontes não foram testadas de modo a assegurar a sua fidedignidade e objectividade, estamos perante actuação culposa.

Não esquecemos que assiste aos jornalistas o direito, a função social, de difundir notícias de interesse público, importando que o faça com verdade e com fundamento, sendo que, salvo melhor entendimento e conhecimento, no caso em apreço, parece-nos evidente que a imprensa no geral, procedeu a uma imprudente e insuficiente investigação dos factos, na área do acontecimento, não se baseando em fontes diversificadas, junto de vizinhos e do contacto com as autoridades  locais que nunca confirmaram a veracidade dos factos relatados na notícia. Ora, se forem violados deveres deontológicos pelos jornalistas por não actuarem com a diligência exigível com vista à recolha das informações, se negligentemente as não recolheram de fonte inidóneas, se essas informações e as fontes não foram testadas de modo a assegurar a sua fidedignidade e objectividade, estamos perante actuação culposa. Os jornalistas, devem, pois, utilizar fontes sérias, dignas de confiança e assegurar-se antes da publicação, da seriedade da notícia que pretendem, dar noticia ou publicar. (O Estatuto do Jornalista estabelece que estes devem respeitar escrupulosamente o rigor e objectividade da informação – al.a), do art. 14°, da Lei nº1/99, de 13/01.)

Além de que, por todos os jornalistas não pode deixar de ser conhecido, até porque de uma regra de boa fé, bom senso e civilidade e de observância do dever de cuidado que se sobre ele impende, se trata e se traduz em “quanto mais séria e grave for a informação veiculada pelo jornalista, mais cautela ele deve ter na pesquisa e transmissão da informação.”

Quem vai assumir a responsabilidade pela difusão desta noticia falsa, de elevado grau de gravidade e de alarme e perturbação social?

E já agora:

1)      O que vai fazer a Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) ?

2)      E a Procuradoria Geral da Republica?

Dados técnico-juridicos

3)      Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 30.09.2008 ( procº 08A2452)

4)      Acórdão do Tribunal da Relação do Porto de 26.03.2014 (procº 5149/12.4TDPRT.P1)

O DESESPERO NUNCA FOI BOM CONSELHEIRO!

O DESESPERO NUNCA FOI BOM CONSELHEIRO!

“Quando o líder da oposição decide inventar um “casus belli” a propósito de um assunto pacífico é porque não tem nada de importante para dizer. Mau sinal para a oposição!”

É notório que o desespero de Passos Coelho que não sabe como subir nas sondagens está a conduzi-lo dia a dia e cada vez mais para a asneira da grossa, socorre-se de todos os truques de “meia tijela” e sem um mínimo de decência e de   respeito pelo muito sofrimento que causou, a mais de 90% dos portugueses.  O “homem” já tentou de tudo, já se armou em vítima, já apelou aos aliados europeus para o ajudarem, já "rezou" pela vinda do diabo, tudo falhou. Sem programa e sem propostas Passos recorre agora ao populismo e ainda não percebeu que a falta de convicção nos princípios, as mentiras que fazem dele um “mentiroso compulsivo” são o terreno fértil para o fanatismo e fundamentalismo nas mais diversas áreas.

Era altura e também uma boa oportunidade para que Passos Coelho explicasse melhor o seu conceito de "democracia económica", com que caracterizou a privatização da EDP. Será que a democracia económica está no facto do Dr Eduardo Catroga negociar num dia as rendas com a troika e no outro estar a presidir à EDP? Talvez por considerar isto democracia económica Passos Coelho não consegue ver aqui qualquer pouca vergonha, atitude que ele devia qualificar de “vergonha” foi  a sua grande preocupação no Dia de Portugal  que não foram os problemas familiares ou proporcionar a sua companhia à família, foi aproveitar-se de uma notícia da treta para criar um facto político que só merece uma gargalhada e apenas serviu para percebermos as preocupações com que se ocupam alguns  dos nossos partidos políticos.

“Celebrava-se o Dia 10 de Junho, era feriado nacional, Marcelo e Costa multiplicavam-se em discursos e viagens, Assunção cristas punha o seu ar mais sério. Todos celebravam o Dia de Portugal. Todos? Não, Passos Coelho precisa de recuperar os votos perdidos, o Expresso deu-lhe uma deixa, mal se livrou do frete oficial acelerou rumo ao sul. Mas não foi para passar o resto do dia com a ou a esposa e muito menos para celebrações, o tema era um petisco, um amigo de Costa tinha sido nomeado administrador da TAP, a mesma TAP que ele privatizou numa noite e que Costa devolveu ao País.”

Depois de mais de um ano a dizer cobras e lagartos da gerigonça, de ter apelado ao Partido Popular Europeu, na sua reunião de Madrid, que boicotasse a solução política portuguesa, recusando o OE de 2015 em Bruxelas. Depois de ter anunciado o diabo e uma prenda de reis, de ter prognosticado subidas dramáticas de juros, de ter desvalorizado a criação de emprego. Depois de ter assegurado que os investidores só regressariam a Portugal com um governo amigo dos investidores

Numa palavra, e em conclusão Passos Coelho está tão sem rumo que o seu discurso é dizer que o que acontece de bom vem de trás e que o que acontece de mau é culpa do presente!

Como tenho memória posso relembrar o Pedro, pois  acho que está a precisar de “menofant” para se lembrar das atrocidades que cometeu e a tomada de poder de lugares chave na Administração Publica a pala da dita “CRESAP”!

Também sou daqueles que penso que a sua teimosia asinina, é o seguro de vida da "Geringonça" e dos partidos que nela participam. Que continue assim, por muito tempo, par descanso, das portuguesas e portugueses, que ainda estão lembrados, dos trabalhos que passaram nos anos da sua governação.

A DESFAÇATEZ TEM LIMITES. NÃO SÃO SÓ TRETAS, SÃO INSULTOS!

 A DESFAÇATEZ TEM LIMITES. NÃO SÃO SÓ TRETAS, SÃO INSULTOS!

Como diz o povo, “ não importa quantas vezes uma mentira for demonstrada, sempre haverá uma percentagem de pessoas que acreditam que é verdade” .  Trata-se de uma das muitas versões de uma frase popular de Mark Twain, que disse que “uma mentira pode dar meia volta ao mundo enquanto a verdade ainda está a calçar os sapatos.”

Vem isto a propósito da ousadia insultuosa de Passos Coelho e os seus  comentadores de serviço que estão, no mínimo, em estado de choque, e deveriam escolher um fato negro escuro e gravata preta, pelo seu descaramento de um cinismo atroz ao tentarem

 colar-se ao sucesso do feito alcançado, pelas politicas do Governo do primeiro ministro Dr António Costa.

Assistimos de facto a uma caricatura burlesca de ver o descaramento Passos Coelho entrar nas televisões, ao meio dia em ponto, para saudar o acontecimento como se fosse ele o primeiro-Ministro em funções, e tentando assim recolher também os louros do evento. Uma desfaçatez de grande gabarito só mesmo ao nível desta personagem que teima em não sair de cena.

Ver de forma abusiva a arrogância de quem, juntamente com Vítor Gaspar e Maria Luís, Portas e restante companhia , conduziu políticas que forçaram a falência de milhares de empresas viáveis, que mandou para o desemprego 400 mil pessoas e o dobro disso para a emigração, ter a suprema lata de vir reclamar, por pretensas reformas que não fez, a paternidade do sucesso alcançado , é apostar numa amnésia colectiva dos portugueses. Se tivessem um pingo de pudor político, já se teriam há muito calado de vez ou teriam emigrado daqui —  e se no PSD ainda conseguisse manter alguma lucidez de espírito no meio do desnorte em que navegam, há muito que a teria reduzido ao silêncio esta gente.

Temos memória e não podemos esquecer que depois de, todas as previsões de desastre anunciadas e do diabo encomendado por Passos Coelho, o insucesso “matematicamente” garantido por Maria Luís Albuquerque no cumprimento dos 2,5% de défice previstos pelo actual Governo e a anunciada inevitabilidade de um orçamento rectificativo, algures a meio de 2016, tudo saiu, não apenas furado, mas ridicularizado. O défice foi de 2%, o mais baixo da democracia (com o saldo primário mais alto da zona euro); ao contrário do que aconteceu com todos os orçamentos do Governo PSD-CDS, não houve necessidade de qualquer orçamento rectificativo por desacerto entre as previsões e a execução; e, quanto ao Diabo, estamos assim, actualmente: a maior taxa de criação de emprego da zona euro e o a terceira maior taxa de crescimento do PIB na Europa. Enfim, e mais traumático do que tudo, deve ser perceber que isto aconteceu devido a uma combinação entre as medidas virtuosas que o anterior Governo anunciou e não fez (a contenção da despesa pública, que substituiu pelo “enorme aumento de impostos”) e a adopção de outras medidas que eles haviam jurado estarem erradas, como a aposta no relançamento do consumo privado, através da devolução parcial de alguns dos rendimentos mais baixos, que o anterior Governo saqueara. Ou seja: de fio a pavio, os factos e os números (que valem bem mais do que os estados de alma ou as promessas eleitorais) provaram que a política económica do  Governo de Passos e Portas estava errada e foi um desastre para o País e para a vida concreta de milhões de portugueses, que viram os seus rendimentos do trabalho, reformas e pensões surripiadas.

 Não o reconhecer, não aprender com os factos e manter o mesmo discurso, pretendendo ainda que os portugueses lhes reconheçam os méritos das melhoria da conjuntura devido a ter-se feito exactamente o oposto do que preconizavam, ou é desespero ou é má fé, de alguém que anunciou que foi muito além do previsto no memorando, fazendo de  Portugal um “banco de testes” para experiências de política económica de pretensos “ditos economistas travestidos de neoliberais”.

Convêm lembrar que tendo Passos ameaçado com o diabo e previsto as maiores catástrofes decorrentes das políticas deste governo, como pode agora vir dizer que com outras políticas também teria atingido a mesma meta? Se as políticas do governo do Dr António Costa, para Passos, sendo más, horríveis e pronunciadoras do cataclismo, conseguiram um resultado que ele aplaude agora, como pode ele querer juntar-se ao sucesso alcançado, se passou meses a criticar o programa económico que permitiu lá chegar?

Numa frase atribuída a Mark Twain este dizia que “algumas pessoas nunca cometem os mesmos erros duas vezes. Descobrem é sempre novos erros para cometer”

Somos levados a concluir que o que dói a Passos e aos seus fanáticos seguidores,  é que, com este governo, os trabalhadores, reformados e pensionistas passaram a pagar um pouco menos e a receber um pouco mais, que por direito lhes pertencia e havia sido surripiado, fanado pelo governo do senhor Passos. É triste, é muito triste que sintam tantas dores. Mas a avareza é a praia deles. E como dizem os Evangelhos, a avareza é um pecado muito, muito feio, considerada até um dos sete pecados capitais.

 É, por isso também que, a teoria presidencial sobre o “mérito” branqueia os erros cometidos pelo governo de Passos e companhia e por todos os analistas e comentadores que defendiam que não havia alternativa à austeridade que tanto sofrimento causou aos portugueses. Ora, ao contrário dos pressupostos da teoria presidencial, o sofrimento dos portugueses foi-lhes imposto pelo governo de Passos e Portas que se tivessem continuado em funções aplicariam as mesmas políticas e a mesma defesa da austeridade para a qual defendiam não haver alternativa.

Neste, como noutros casos, o mérito deve ser atribuído a quem o merece. Atribuí-lo a todos é não o atribuir a ninguém. Entre o governo do Dr António Costa e do senhor Passos Coelho ou entre as políticas do professor Mário Centeno e do Dr Vítor Gaspar e Maria Luis vai um oceano de diferenças. Anulá-las é negar a realidade, precisamente o que o Presidente pediu que não fosse feito mas que ele fez com a sua teoria do mérito.

Não é um exercício intelectualmente honesto aquele que o presidente Marcelo fez, dizer que politicas absolutamente contraditórias têm o mesmo resultado ou que se complementam é uma forma de desvalorizar o debate de ideias e impede uma avaliação do desempenho dos governos, e o presidente sabe que isso não corresponde à realidade. Qual a razão que o levou a produzir tais afirmações? Não sabemos…..! O que eu sei, citando um dito popular: “Só existe um lugar no mundo onde a palavra Sucesso vem antes da palavra Trabalho: no dicionário”.